2-08-86129/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-86129

Määruse kuupäev

11. veebruar 2009.a kl 12.00

Kohtunik Hannes Olev

Sekretär Kairi Knuut

Kohtuasi E PP OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja-võlgnik: E PP OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx); võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige P Pettai, xxx; ajutine pankrotihaldur S Pilden (Business Law Firm OÜ, xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

05. veebruar 2009, Tartu mnt kohtumaja

Istungil osalenud isikud

Võlgniku juhatuse liige P Pettai; ajutine pankrotihaldur S Pilden. Resolutsioon

1. Kuulutada välja E PP OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks S Pilden (halduri tunnistuse nr 174; Business Law Firm OÜ, xxx.)

3. Ajutise halduri tasuks määrata S Pilden’ile 15 000 (viisteist) krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ning ajutise halduri tehtud kulude katteks 603 (kuussada kolm) krooni.

4. Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas saalis nr 1 11. märtsil 2009.a. algusega kell 10.00.

Kohtuasi nr 2-08-86129

6. Võlgniku seaduslikul esindajal juhatuse liikmel P Pettai’l ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) kabineti nr

234 11. märtsil 2009.a. kella 09.45-ks.

Edasikaebamise kord

Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

16.12.2008 esitas E PP OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt võlgniku põhitegevuseks oli tööjõu vahendamine. Võlgniku majanduslikud raskused said alguse nõudluse vähenemisest, likviidsusprobleemidest ja võlausaldajate nõuetest. Avalduse kohaselt on võlgniku kohustused ületavad vara suuruse. Majandustegevus on lõppenud. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja E PP OÜ pankrot.

19. detsember 2008 algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse.

Võlgniku esindaja palub võlgniku pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole võimeline oma võlgnevusi kustutama ja see ei ole ajutine.

Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus.

Võlgnik oli loodud tööjõu vahendamisteenuse osutamise eesmärgil. Selleks oli taotletud vastav tegevusluba XXX, mis on alates 04.12.2008 kustutatud. Võtmeklientideks võib nimetada Saku Õlletehas AS, Premia Tallinna Külmhoone AS, AS Baltic Clean. Aastal 2008.a. vähenes järsku tellimuse maht, kuid töötajatega sõlmitud lepingud jäid kehtivateks. Tellimuste ning saadava tulu vähenemise kõrval jäid aga töötasud ning sellega seonduv maksukoormus samaks, mille tagajärjel tekkis käiberaha defitsiit. Antud asjaolu tõttu tekkis ettevõttel maksuvõlgnevus. Maksuvõlgnevus ulatub praegusel ajal 1 810 33.46 krooni ning intress moodustab 263 376.80 krooni. Võlgnevus töötasu osas moodustab võlgniku raamatupidamise järgi 82 014 krooni. Saamata tulu ehk laekumata arvete summa on üksnes

259.61 krooni.

Pankrotimenetluse algatamise ajal puudusid ettevõttel tellimused ehk ka tulevikus saadaolev tulu, samuti puudub ka vahendatav tööjõud. Lõpetamata on töölepingud 3 bürootöötajaga. Koondati 1 töötaja. Lõpparve talle on välja maksmata.

Võlgnikul on vara ajutise halduri hinnangul 512 902.13 krooni.

Registrikeskuse andmetel võlgniku nimele kinnistuid ega sõidukeid registreeritud ei ole.

Võlgniku poolt esitatud raamatupidamisbilansist ning antud selgitusest nähtub, et võlgniku varaks on:

Kohtuasi nr 2-08-86129

1. osakud – UAB Baltic ProStaff osak, nimiväärtuses 22 657.85 krooni. Omandiõigust tõendavad dokumendid puuduvad;

2. rahajääk AS-i Hansapank kontol, summas 96 krooni

3. Rahajääk kassas, summas 57.28 krooni

4. Printer Samsung – puudub, maksumus 8 000 krooni

5. Sülearvuti Power Mac, maksumuses 42 000 krooni, on kasutuskõlbmatu. Mõlema seadme bilansimaksumuseks on 52 091 krooni.

6. Nõudeõigus võlgniku juhatuse liikme vastu – 438 000 krooni

Likviidseks varaks peab ajutine haldur kassa ning pangakonto jääki ning nõudeõigust juhatuse liikme vastu, kokku summas 438 153.28 krooni.

Võlgnikul on kohustusi ajutise halduri hinnangul 2 490 643.70 krooni.

Võlgnikul on võlgnevus riiklike maksude osas summas 1 810 333.46 krooni ning intress

263 276.80 krooni Lepingupartnerite ees olev võlgnevus moodustab 335 019 krooni. Töötasu ning lõpparve võlgnevus moodustab 82 014.50 krooni.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on finantsplaneerimine teostamata jätmine ning liiga optimistlikud prognoosid uute tellimuste saamise kohta. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast olen seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad juhtorganite tegevuses iseloomulikud jooned tahtliku makseraskuste või raske hooletuse tõttu püsiva maksejõuetuse tekitamiseks

Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista töötasuks 15 000 krooni.

Võlgniku esindaja jäi istungil oma avalduse juurde ning nõustus samuti ajutise halduri järelduste ning taotlustega.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 2 490 643.70 krooni.

Kohtuasi nr 2-08-86129

Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud praegusest reaalsest väärtusest 512 902.13 krooni.

Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise.

Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

S Pilden tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikul esindajal juhatuse liikmel P Pettai’l ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 11.03.2009.a. kell 09.45 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik