2-05-8156/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-8156 Määruse kuupäev 11.veebruar 2009.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ A hagi PDvastu 3 672,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – A (isikukood xxx; xxx); hageja esindaja K Tammik kostja – PD(isikukood xxx; xxx) kostja esindajad K Matiisen ja K Tsuiman Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise kuupäev 04.veebruar 2009.a.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ A hagis PD`i vastu 3672,40 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. 2-05-8156).

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

PD tasub OÜ A võlgnevuse summas 2159,82 krooni (põhivõlgnevus 1836,20 krooni, riigilõiv krooni, õigusabikulu 183,62 krooni) järgnevalt: alates 10.03.2009.a. igakuiselt 75 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni. Igakuine maksepäev on 10-ndal kuupäeval. Makse tasutakse OÜ Julianus Inkasso Agentuur a/a xxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber 701732172.

3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

4. Pärast käesoleva määruse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A pool hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust so 140 (ükssada nelikümmend) krooni. OÜ A pangakonto nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Hageja esitas kohtusse hagiavalduse PD`i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 04.02.2009.a. toimunud istungil kompromisslepingu ja palusid kohtul selle kinnitada. Seoses kokkuleppe sõlmimisega palub hageja tagastada temale pool hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 140 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel 21.06.2005.a. riigilõivu 280 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik