2-08-53280/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada M. B. ja V. B. abielu, mis on registreeritud xxx.a Narva Linna RSN TK perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on tehtud kanne nr xxx.

3. M. B. perekonnanimi jätta pärast abielulahutust muutmata.

4. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantseleis 10.02.2009 kell 16.00.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavaldus ja selle põhjendused

Kohtuasja number 2-08-53280 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi M. B. hagi V. B. vastu abielulahutuses Hagihind 15 000 krooni Kohtuistungi toimumise aeg 05. veebruar 2009

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

M. B. (IK xxx)

V. B. (xxx)

1. Viru Maakohtu menetluses on M. B. hagi V. B. vastu abielulahutuses.

2. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxx Narva perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielusuhted on lõppenud kolm aastat tagasi, perekond on lagunenud ning seda taastada enam pole võimalik. Hageja soovib abielu lahutamist kohtu kaudu, kuna kostja ei ole nõus abielu lahutamisega perekonnaseisuametis. Hageja abielujärgset perekonnanime muuta ei soovi.

Kohtuistung 05.02.2009

3. Kohtuistungil 05.02.2009 jäi hageja oma haginõude juurde ja selgitas, et abielusuhted on ammu lõppenud ning pooled elavad nagu naabrid. Kostja V. B. tunnistas hagi ja nõustus abielulahutusega. Perekonna lagunemise põhjuseks oli asjaolu, et kostja leidis hageja eest teise mehega.

Kohtuotsuse põhjendused

4. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja V. B. võttis kohtuistungil 05.02.2009 kohtuistungil hageja nõude õigeks ja nõustus abielulahutusega. Kuna nii hageja kui kostja soovivad abielu lahutada, leiab, kohus, et kooselu jätkamine on võimatu ning M. ja V. B. 1981.a sõlmitud abielu tuleb lahutada.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 26, § 27 lg 1, § 29 lg 1, lg 2, lg 5, § 30 .

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Kohtunik