2-08-13281/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-13281

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-13281 Tsiviilasi S B hagi A K vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: S B /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kostja: A K /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 03.02.2009.a., Narva kohtumaja Kohtuistungil viibinud isikud

Kohtuistungi sekretär Tõlk Hageja: S B Kostja: A K Jelena Muttonen Aili Hirt RESOLUTSIOON

Rahuldada S B hagi A K vastu elatise nõudes.

Välja mõista A K S B kasuks alaealise lapse K K, sündinud xxx, ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates hagi esitamisest, s.o 09.04.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 25.05.2016.a, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Välja mõista A K S B kasuks alaealise lapse J K, sündinud xxx, ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates hagi esitamisest, s.o 09.04.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 23.03.2018.a, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

Käesolev otsus tehakse avalikult teatavaks 11.02.2009.a. kell 14.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

2-08-13281

Käesoleva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavaldus Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt 22.01.2002a jõustus kohtuotsus, mille järgi S B oli määratud oma lapselaste K K (xxx) ja J K (xxx) eestkostjaks. Mõlemate laste isalt olid varem vanema õigused äravõetud, ta ei toeta neid majanduslikult. Lapsed vajavad korrapärast ülalpidamist ja hageja soovib laste ülalpidamiseks elatise välja mõista kostjalt. Svetlana Budilovskaja arvestab kulutusi ühele lapsele ühe kuu lõikes järgmiselt:

1. eluasemekulud 400 kr. kuus (kommunaalkulud)

2. voodi ja voodivarustus 300 kr. kuus (voodi, linad, tekid, padi, käterätid, padjapüürid, tekikotid kõik kahes eksemplarisüks komplekt pesus, teine kasutuses)

3. igapäevane toit 700 kr. kuus

4. kulutused hügieenile 200 kr. kuus (pesumasin, pesupulber, loputusvahendid, seep kamm, hambapasta, hambahari, šampoon, nuustik)

5. kulutused riietele 300 kr. kuus (aluspesu, pidžaamad, taskurätikud, sukkpüksid, vabaaja riietus, pidulik riietus, toa ja väliriided: sokid, sussid, pluusid, püksid, kampsunid, kindad, mütsid, sallid; talveriided: kombinesoon, soojad jalatsid, soojad kindad jne; saapad, kummikud, tennised, ketsid, dressid )

6. kulutused kooli tarnetele 200 kr. kuus (mapp, pinal, vihikud, töövihikud, vihikukiled, raamatupaberid, pliiatsid, kustutuskumm, viltpliiatsid, tindipliiatsid, rasvakriidid, plastiliinid, guaššvärvid, pintslid, lauakate, joonlaud, joonistuspaberid, värvilised paberid, liim, käärid, käsitöötarbed, vahetusjalatsid, võimlemisriided)

7. lapse huvitegevus: jalgpalli trenn 100 kr. kuus; muusikakool 200 kr. kuus, huviala ringide maja 300 kr kuus

8. lapse füüsilise ja vaimse arengu tarbed: kelk 100 kr, suusavarustus 200 kr., jalgratas

500 kr raamatud 100 kr. kuus ; arendavad mänguasjad: lego, konstruktorid, autod, kokku pandavad piltmõistatused 200 kr. kuus

9. ravimid 50 kr. kuus

10. ettevaatamatud kulud (ekskursioonid) umbes 200 kr. Kõik kokku ümmardatult 4050 krooni kuus. Eeltoodud vajadused on arvestatud ühele lapsele. Kokku arvutamiseks vajalikud dokumendid on lisatud. Arvestades S B võimalusi ja laste vajadusi palub S B:

1. välja mõista kostjalt hageja kasuks laste ülalpidamiseks igakuiselt igale lapsele elatis ulatuses 3000 krooni kuni laste täiskasvanuks saamiseni. On teada, et laste isa töötab, kuid mitte legaalselt.

2. välja mõista kohtukulud kostjalt

Kostja vastus

2-08-13281

Kohtule esitatud kirjaliku vastuse kohaselt kostja ei tunnistanud hagi viidates sellele, et tema ei ole J K, ik xxx, isa. Antud fakti saab tõestada teda hooldav ema L S, kellega tema elab praegusel ajal Tallinnas ja kus käib ka kooli. Vajadusel saab antud fakti tõestada ka DNA ekspertiis. Seoses sellega, et kostja ei ole J K isa ning kuna hageja ise teda ei hoolda, tema nõuded J K hooldamiseks vajaliku elatise temalt sissenõudmise kohta on alusetud. Kostja tunnistab, et ta on K K, ik xxx, isa ning ta

on nõus tema hooldamiseks elatist maksma mõistlikus suuruses minu majanduslikku seisu arvestades. Arvab, et hageja suurendas põhjendamatult lapse hooldamiseks vajalikku kulude summat. Muuhulgas hagiavalduse p. 8 osutab tema jalgratta ostmise kuludele, kuigi ta ise 2008. aasta maikuus kinkisin enda pojale jalgratta. Peale selle ei ole kogu aasta jooksul (eriti suvekuudel) vaja igakuiselt osta õppimiseks vajalikku kantseleikaupu. Peab arvestama ka sellega, et paljud on nendest mitmekordselt kasutatavad. Peale selle palub kostja kohut hagiavalduse läbivaatamisel arvestada seda, et kostja pojal K K on olemas ka ema, kes peab kandma tema ülalpidamiskulud võrdselt kostjaga.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, uurinud ja hinnanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 232 lg 1 tulenevalt tsiviilasjas esitatud tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt nende kogumis, leiab oma siseveendumuse kohaselt, et hagi on põhjendatud ja kuulub seega rahuldamisele.

03.02.2009 toimunud kohtuistungil vähendas hageja oma nõude ning palus mõista välja igale lapsele elatis summas 2175 krooni igakuiselt, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alammäära.

Kostja hagi tunnistas ning palus rahuldada. Ta on nõus laste vajadustega. Seega loetakse, et kostja oma vastusega võttis hagi õigeks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine protokollitakse.

Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on laste eestkostja, lapsed elavad koos hagejaga ja on tema ülalpidamisel. Kostja on laste isa ning ta ei täida laste ülalpidamistkohustust. Kostja töötab.

Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. (PkS § 61 lg 1)

PkS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Alates 01.01.2008.a on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 4350 krooni. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui 2175 krooni. Tegemist on miinimum elatisega.

2-08-13281

Eesti Vabariik on kehtestanud, et laste ülalpidamiseks kulub mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalka alammäära ning kohus arvestab seda ülalpidamiskulude tõendatuse hindamisel.

PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hageja esitas hagiavaldus 09.04.2008.a. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse §- dega 60 lg 1, 61 lg 1, lg 2, lg 4, 70 lg 1.

Menetluskulude jaotus

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta järgmiste toimingute eest: elatise nõudmise hagi avalduse läbivaatamine.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus juhindub Perekonnaseaduse (PkS ) § 60 lg 1, § 61 lg 1, 2, 4, § 70 lg 1; TsMS §§ 434- 436, 440-442, 452, 468 lg 1 p 1, 164 lg 1, 630 lg 1, 632 lg 1, 633.

Natalja Losevtsova Kohtunik