2-01-144/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-01-144 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Renover Ehitus hagi Narva Linnavalitsuse vastu kohustuse täitmisele sundimiseks. Narva Linna vastuhagi AS Renover Ehitus vastu tööettevõtulepingu järgse tasu vähendamiseks 124 741 krooni võrra. Menetlusosalis Menetlusosalis Menetlusosalis Menetlusosalised ja nende ed ja nende ed ja nende ed ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Hageja: AS Renover Ehitus, reg.kood xxxx, asukoht xxxx Kostja: Narva Linnavalitsus, reg.kood xxxx, asukoht xxxx

Menetluse lõpetamine

1. 1. 1. 1. Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2-01 01 01 01-144 AS Re 144 AS Re 144 AS Re 144 AS Renover Ehitus hagi nover Ehitus hagi nover Ehitus hagi nover Ehitus hagis Narva Linnavalitsuse vastu Narva Linnavalitsuse vastu Narva Linnavalitsuse vastu Narva Linnavalitsuse vastu seoses poolena hagejaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. seoses poolena hagejaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. seoses poolena hagejaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. seoses poolena hagejaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. 2. 2. 2. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-01 01 01 01-144 Narva Linna vastuhagis AS Renover Ehitus vastu 144 Narva Linna vastuhagis AS Renover Ehitus vastu 144 Narva Linna vastuhagis AS Renover Ehitus vastu 144 Narva Linna vastuhagis AS Renover Ehitus vastu tööettevõtulepingu järgse tasu vähendamiseks 124 tööettevõtulepingu järgse tasu vähendamiseks 124 tööettevõtulepingu järgse tasu vähendamiseks 124 tööettevõtulepingu järgse tasu vähendamiseks 124 741 741 741 741 krooni võrra krooni võrra krooni võrra krooni võrra seoses vastuhagis poolena kostjaks seoses vastuhagis poolena kostjaks seoses vastuhagis poolena kostjaks seoses vastuhagis poolena kostjaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. oleva juriidilise isiku lõppemisega. oleva juriidilise isiku lõppemisega. oleva juriidilise isiku lõppemisega. 3. 3. 3. 3. Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu hageja dokumentide hoidjale ja kostjale. Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu hageja dokumentide hoidjale ja kostjale. Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu hageja dokumentide hoidjale ja kostjale. Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu hageja dokumentide hoidjale ja kostjale. 4. M . M . M . Määruse peale on õigus esitada määrukaebus ääruse peale on õigus esitada määrukaebus ääruse peale on õigus esitada määrukaebus ääruse peale on õigus esitada määrukaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakoh Ringkonnakoh Ringkonnakoh Ringkonnakohtule Viru Ma tule Viru Ma tule Viru Ma tule Viru Maakohtu Rakvere akohtu Rakvere akohtu Rakvere akohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 kohtumaja kaudu 15 kohtumaja kaudu 15 kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 01.10.2001.a. Hagiavalduse kohaselt hageja osales Narva Linnavaraameti administratiivruumide remondi-, projekteerimis- ja ehitustöödel. Tööettevõtuleping sõlmiti 04.10.2001.a. ja samast päevast hakkas tellija esitama täiendavaid ettepanekuid ja nõudmisi. Narva Linnavaraamet kolis pooleliolevale objektile 22.12.2000.a. ilma üleandmise-vastuvõtmise akti vormistamiseta. 16.01.2001.a. akt vormistati, kuid 12.02.2001.a. tagastati akt hagejale koos lahkarvamuste protokolliga, millega keelduti tööde eest tasumisest summas 337 904 krooni. Hageja palub välja mõista Narva linnalt 337 904 krooni, riigilõiv 18 000 krooni ja advokaaditasu 17 000 krooni. Kostja Narva Linnakohtule 30.01.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista ja palub jätta hagi rahuldamata. 04.04.2002.a. on Narva linn seadusliku esindaja Narva Linnavalitsuse kaudu esitanud Narva Linnakohtule vastuhagi tööettevõtulepingu järgse tasu vähendamiseks 124 741 krooni võrra. Lisatud on ekspertiisiakt asjas 20.03.2002.a. tehtud remonditöö, selle töö kvaliteedi ja tehtud tööde maksustamise kohta. Hageja 18.11.2002.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses vastuhagi ei tunnista.

09.05.2005.a. esitas hageja ja 24.01.2006.a. kostja taotluse eksperdi määramiseks. Narva Linnakohtu 28.07.2006.a. määrusega rahuldati Narva Linnavalitsuse seadusliku esindaja taotlus ja määrati ekspertiis ehitustööde väärtuse kindlakstegemiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.07.2006.a. määrusega on asendatud põhihagis hageja AS Renover Ehitus hagejaga OÜ Balti Haldus ja samuti asendatud kostja vastuhagis põhjusel, et AS Renover Ehitus 18.07.2005.a. loovutas nõude OÜ-le Balti Haldus. Viru Ringkonnakohtu 19.09.2006.a. määrusega on Narva Linnakohtu 04.07.2006.a. määrus tühistatud ja saadetud uueks lahendamiseks tagasi Viru Maakohtule. Senine hageja on asendamata. Tsiviilasi on saadetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus 21.04.2008.a. määrusega võttis hagi menetlusse ja kohustas pooli kohtule 30 päeva jooksul teatama oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes. Hageja, tema seaduslik esindaja ega ka lepinguline esindaja kohtule oma seisukohta ei esitanud. Kostja on 30.06.2008.a. kohtule teatanud, et pole vastuväiteid asja menetlemisele Rakvere kohtumajas ning et kostja on nõus kompromissiga, milles pooled loobuvad nõuetest teineteise vastu ja jätavad kohtukulud enda kanda. Kohus 15.07.2008.a. saatis kostja seisukoha teadmiseks hageja esindajatele ja palus vastust 10-ne päeva jooksul. Hageja seaduslik esindaja ei ole kohtumaterjali vastu võtnud. Hageja lepinguline esindaja 02.06.2008.a. teatas kohtule, et lõpetab volituse aluseks oleva lepingu, kuna hageja seadusliku esindajaga puudub kontakt juba vähemalt paari aasta jooksul. Kohus 10.02.2009.a. kontrollis veel kord hageja andmeid äriregistris, kust selgus, et Aktsiaselts Renover Ehitus on registrist kustutatud 07.01.2009.a. TsMS § 428 lg. 1 p. 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsÜS § 45 lg. 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Seega tuleb menetlus asjas lõpetada. TsÜS § 46 lg. 2 järgi, kui juriidiline isik on kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elu- või asukoht. Äriregistrisse on dokumentide hoidjana kantud Siim Raudsepp (aadress registris Saulepi maja 3, Üksnurme küla, Saku vald 75513, Harjumaa), kellele tuleb saata kohtumääruse ärakiri teadmiseks. Kuna menetluse lõpetatakse juriidilisest isikust hageja lõppemisega, siis puudub võimalus jätkata menetlust vastuhagis. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus tuvastatust ja juhindus TsMS §-de 14, 428 lg. 1 p. 5, 463-465, 661 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 15. septembril 2009.a Kohtumäärus jõustus 15. septembril 2009.a Kohtumäärus jõustus 15. septembril 2009.a Kohtumäärus jõustus 15. septembril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev