Legislator Case Law & Legislation
2-08-62504/8 AI generated

2-08-62504/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-62504/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja RxxxxMxxxxxx ja kostja OÜ Fortile vahel 04.02.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Rxxx Mxxxxxx kinnitab, et on saanud kätte kõik summad, mis mõisteti välja tema kasuks OÜ-lt Fortile Tööinspektsiooni Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 13.08.2008.a. otsusega töövaidlusasjas nr 9-2-02/1909-2008.

Legislator headnote

AI generated

2-08-62504/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Pooled on kompromissiga kokku leppinud ja loobunud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb välistada määrusele määruskaebuse esitamise õigus.

Keywords

AI generated
arbitration clause breach of employment obligations dismissal or termination of contract satisfaction of claim waiver of wage claims cessation of gainful employment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Tsiviilasi nr 2-08-62504

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2009.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-08-62504 Tsiviilasi RxxxxMxxxxxx nõue OÜ Fortile vastu lõpparve, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, 6 kuu hüvitise ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise töötasu saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxx Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: OÜ Fortile (registrikood xxxxxxxx; registrijärgne asukoht Urvaste küla, Rea vald, Harjumaa; tegelik asukoht Toompuiestee 18, Tallinn); esindaja juhatuse liige Axxxxxx Sxxxxx (elektronpost: .xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2009 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja RxxxxMxxxxxx ja kostja OÜ Fortile vahel 04.02.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Rxxx Mxxxxxx kinnitab, et on saanud kätte kõik summad, mis mõisteti välja tema kasuks OÜ-lt Fortile Tööinspektsiooni Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 13.08.2008.a. otsusega töövaidlusasjas nr 9-2-02/1909-2008.

1.2. RxxxxMxxxxxxxja OÜ Fortile kinnitavad, et neil ei ole vastastikku nõudeid seoses nimetatud töövaidlusasjaga.

1.3. Pooled kannavad oma kohtumenetlusega seotud kulud ise.

1.4. Pooled loobuvad määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-62504 menetlus Rxxx Mxxxxxx nõudes OÜ Fortile vastu lõpparve, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, 6 kuu hüvitise ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise töötasu saamiseks.

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2 (3)

Edaikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

Asjaolud ja menetluse käik OÜ Fortile esitas 23.09.2008.a. kohtule hagi Rxxx Mxxxxxx poolt Lõuna Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbi vaatamiseks (tööasi nr 9- 2-02/1909-2008). OÜ Fortile palus kohtul jätta rahuldamata Rxxx Mxxxxxx nõue lõpparve, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, 6 kuu hüvitise ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise töötasu saamiseks.

04.02.2009.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ning asja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on tealikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Poolte vahel sõlmitud kompromiss protokolliti.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitas pooltele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud ja loobunud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb välistada määrusele määruskaebuse esitamise õigus.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik