2-08-48146/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-48146 Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2009, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi T. T. vastu võlgnevuse koos viivisega 3 867 krooni nõudes. Tsiviilasja hind

1 934 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx) Hageja esindajad:

S. E. (volikirja alusel)

R. L. (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja:

T. T. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-48146 OÜ Aktiva Finants hagi T. T. vastu võlgnevuse koos viivisega 3 867 krooni nõudes menetlus, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants Rahandusministeeriumi arvele nr xxx, (viitenumber 2900072136) 14. juulil 2008 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Aktiva Finants OÜ arvele nr. xxx Sampo Pangas.

3. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi T. T. vastu võlgnevuse koos viivisega 3

867 krooni nõudes.

15. jaanuaril 2009 esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

2(3)

Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamise osas ei esitanud. Kostja palub hagejalt välja mõista kostja kantud menetluskulud summas 1 640 krooni.

Hageja esitas 03.02.2009.a seisukoha kostja arvamusele menetluskulude osas. Hageja ei nõustu kostja taotlusega, kuna alusdokumendid, mis on esitatud menetluskulu kindlaksmääramiseks, ei ole asjasse puutuvad. Kostja poolt esitatud arvel puudub täpsustus, millises tsiviilasjas on õigusabikulusid tasutud. Käesolevas tsiviilasjas on kostja ise allkirjastanud koostatud dokumendid, samuti ei nähtu, et kostja oleks väljastanud volikirja esindamiseks TÜ-le E&P Õigusabi. Kuna kostja poolt on esitatud andmed põhjendamata ja tõendamata, palub hageja jätta kostja menetluskulude taotlus rahuldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kostja esitas 22.01.2009 kohtule taotluse hagejalt kostja kantud menetluskulude välja mõistmiseks. Taotlusele on lisatud TÜ E&P Õigusabi poolt 03.01.2009.a esitatud arve nr x summas 1 640 krooni ja kviitung nr 14 03.01.2009.a summas 1 640 krooni (tl 65-67).

Kostja taotlus saadeti hagejale ja paluti esitada taotlusele seisukoht. Hageja esindaja esitas seisukoha 03.02.2009.a, milles palub jätta kostja menetluskulude taotlus rahuldamata, kuna avalduses toodud andmed on põhjendamata ja tõendamata (tl 70).

TsMS § 144 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule.

Kostja poolt esitatud arvest ei selgu, millise tsiviilasja raames on kostja tasunud hagiavalduse koostamise eest 1 640 krooni, ka on kostja ise allkirjastanud kõik kohtule esitatud dokumendid k.a vastuse hagiavaldusele. Kostja poolt ei ole kohtule esitatud dokumente, mis tõendaks, et teda esindab menetluses Tü E&P Õigusabi.

TsMS § 232 lg 1 kohaselt hindab kohus seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt /…/.

Kohus, tutvunud kostja taotlusega ja hageja seisukohaga, hinnanud tõendeid, jätab kostja taotluse menetluskulude hagejalt välja mõistmiseks rahuldamata.

3(3) Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik: