Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-15762/26 AI generated

2-07-15762/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-07-15762/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-07-15762 Tsiviilasi OÜ Estera Baltic (pankrotis) hagi AS Axly Invest vastu osa müügilepingust taganemise õiguse tunnustamise nõudes ning kostja poolt osa omandiõiguse tagastamise kohustuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Estera Baltic (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Raul Oberg Kostja AS Axly Invest, lepinguline esindaja advokaat Ramon Rask Kolmas isik hageja poolel Pärnu notar Marje Jürioja Resolutsioon Jätta läbi vaatamata OÜ Estera Baltic (pankrotis) hagi AS Axly Invest vastu osa müügilepingust taganemise õiguse tunnustamise nõudes ning kostja poolt osa omandiõiguse tagastamise kohustuse tuvastamise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja OÜ Estera Baltic (pankrotis) kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-07-15762/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel. Kuna avaldus on esitatud eelmenetluses, ei vaja see kostja nõusolekut tulenevalt TsMS § 424 lg 1 sätetest. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. veebruar 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-07-15762 Tsiviilasi OÜ Estera Baltic (pankrotis) hagi AS Axly Invest vastu osa müügilepingust taganemise õiguse tunnustamise nõudes ning kostja poolt osa omandiõiguse tagastamise kohustuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Estera Baltic (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Raul Oberg Kostja AS Axly Invest, lepinguline esindaja advokaat Ramon Rask Kolmas isik hageja poolel Pärnu notar Marje Jürioja Resolutsioon Jätta läbi vaatamata OÜ Estera Baltic (pankrotis) hagi AS Axly Invest vastu osa müügilepingust taganemise õiguse tunnustamise nõudes ning kostja poolt osa omandiõiguse tagastamise kohustuse tuvastamise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja OÜ Estera Baltic (pankrotis) kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Estera Baltic (pankrotis) hagi AS Axly Invest vastu osa müügilepingust taganemise õiguse tunnustamise nõudes ning kostja poolt osa omandiõiguse tagastamise kohustuse tuvastamise nõudes. 04.02.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta, kuna 16.12.2008.a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-69964 kuulutati välja OÜ Estera Baltic pankrot. Seoses pankroti väljakuulutamisega on lõppenud ka käesoleva vaidluse aluseks oleva osa müügilepingu tagasiostuõigus.

Tsiviilasi nr 2-07-15762

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel. Kuna avaldus on esitatud eelmenetluses, ei vaja see kostja nõusolekut tulenevalt TsMS § 424 lg 1 sätetest. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Toomas Talviste Kohtunik