2-08-60981/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik

Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 11.veebruar veebruar veebruar veebruar 200 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 .a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 .a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 .a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08 08-60981 0981 0981 0981 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Balti Investe Balti Investe Balti Investe Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi eringute Grupi Pank AS hagi eringute Grupi Pank AS hagi eringute Grupi Pank AS hagi V M ’i ’i ’i ’i vastu vastu vastu vastu võlgnevuse 1 võlgnevuse 1 võlgnevuse 1 võlgnevuse 105

05 138 krooni ja 8

138 krooni ja 8

138 krooni ja 8

138 krooni ja 84 senti ning lisanduva viivise

4 senti ning lisanduva viivise

4 senti ning lisanduva viivise

4 senti ning lisanduva viivise nõudes. nõudes. nõudes. nõudes.

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank Balti Investeeringute Grupi Pank Balti Investeeringute Grupi Pank Balti Investeeringute Grupi Pank AS, AS, AS, AS, reg.kood reg.kood reg.kood reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 5 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 5 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 5 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006 1006 1006 1006, esindaja volikirja alusel töötaja esindaja volikirja alusel töötaja esindaja volikirja alusel töötaja esindaja volikirja alusel töötaja T V V V V , isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: V M , isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx

Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses

11.02. 2.2. 2.200 2009.a .a .a .a.

RESOLUTSI RESOLUTSI RESOLUTSI RESOLUTSIOON: OON: OON: OON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Balti Investeeringute Grupi Pank Pank Pank Pank AS hagi AS hagi AS hagi AS hagi V M ’i’i’i’i vastu vastu vastu vastu võlgnevuse 1 võlgnevuse 1 võlgnevuse 1 võlgnevuse 105

05 138 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 84 senti ning lisanduva viivise nõudes

4 senti ning lisanduva viivise nõudes

4 senti ning lisanduva viivise nõudes

4 senti ning lisanduva viivise nõudes tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V M M M M ’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (isiku isiku isiku isikukood kood kood kood xxxx xxxx xxxx xxxx) Balti Investeeringute Balti Investeeringute Balti Investeeringute Balti Investeeringute Grupi Pank Grupi Pank Grupi Pank Grupi Pank AS AS AS AS (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 10183757) 10183757) 10183757) 10183757) kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks 105

05 138

138 (ükssada (ükssada (ükssada (ükssada viis viis viis viis tuhat tuhat tuhat tuhat üks üks üks ükssada sada sada sada kolmkümmend kolmkümmend kolmkümmend kolmkümmend kaheksa kaheksa kaheksa kaheksa) ) ) ) krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 84 senti

4 senti

4 senti

4 senti ning ning ning ning kohtu kohtu kohtu kohtukulude katteks kulude katteks kulude katteks kulude katteks 4 037

4 037

4 037

4 037 ( ( ( (neli neli neli neli tuhat k tuhat k tuhat k tuhat kolmkümmend seitse olmkümmend seitse olmkümmend seitse olmkümmend seitse) ) ) ) krooni. krooni. krooni. krooni.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V M ’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) Balti Investeeringute Balti Investeeringute Balti Investeeringute Balti Investeeringute Grupi Pank Grupi Pank Grupi Pank Grupi Pank AS AS AS AS (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 10183757) 10183757) 10183757) 10183757) kasuks kasuks kasuks kasuks alates alates alates alates 15 15.09 09.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni .2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni .2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni .2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24, viivis 24, viivis 24, viivis 24,85 85% tagastamata krediidisummalt aastas. % tagastamata krediidisummalt aastas. % tagastamata krediidisummalt aastas. % tagastamata krediidisummalt aastas.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Hagi tagamine, milleks Viru Maakohtu Hagi tagamine, milleks Viru Maakohtu Hagi tagamine, milleks Viru Maakohtu Hagi tagamine, milleks Viru Maakohtu 24.09 24.09 24.09 24.09.2008.a. määrusega arestiti .2008.a. määrusega arestiti .2008.a. määrusega arestiti .2008.a. määrusega arestiti V M M M M ’ile ’ile ’ile ’ile kuuluvad pangakontod ja hoiused kuuluvad pangakontod ja hoiused kuuluvad pangakontod ja hoiused kuuluvad pangakontod ja hoiused 37 017

37 017

37 017

37 017 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 38

38 senti ulatuses, tühistada kohtuotsuse senti ulatuses, tühistada kohtuotsuse senti ulatuses, tühistada kohtuotsuse senti ulatuses, tühistada kohtuotsuse täitmisel kred täitmisel kred täitmisel kred täitmisel krediidisumma iidisumma iidisumma iidisumma 37

37 017

017 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 38

38 senti ulatuses. senti ulatuses. senti ulatuses. senti ulatuses.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord:

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostja võib Kostja võib Kostja võib Kostja võib otsuse peale esitada kaja otsuse peale esitada kaja otsuse peale esitada kaja otsuse peale esitada kaja 14

14 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõlt sõlt sõlt sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale umata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale umata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale umata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinn Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinn Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinn Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. alt. alt. alt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7).

I. A

I. A

I. A

I. Asjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja hageja nõ hageja nõ hageja nõ hageja nõue. ue. ue. ue. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 10.04.2007.a. sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0700310/45st, mille põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale krediiti 40 000 krooni intressimääraga 27.12% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte vahel sõlmitud kolme kokkuleppe tulemusena krediidisummat suurendati ja muudeti intressimäära. Kokku jäi kostja kasutusse 73 034 krooni ja 75 senti ning kostja pidi tasuma intressi 24.85% krediidisummalt aastas. Kostja lepingutingimusi ei täitnud. 05.05.2008.a. saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse ja palus ühtlasi võlgnevuse tasuda kahe nädala jooksul. Kostja hoiatusele ei reageerinud. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja 05.06.2008.a. lepingu üles ja nõudis ühtlasi koheselt võlgnevuse tasumist summas 98 848 krooni ja 48 senti. Kuna ka pärast lepingu ülesütlemist kostja midagi ei tasunud, siis palub hageja kostjalt välja mõista kokku 105 138 krooni ja 84 senti, millest tagastamata krediidisumma moodustab

74 034 krooni ja 75 senti, intress 8 257 krooni ja 28 senti, leppetrahv 14 806 krooni ja 95 senti,

740 krooni ja 35 senti lepingu sõlmimise tasu, viivis 6 299 krooni ja 51 senti ning võla sissenõudmisega seotud kulud 1 000 krooni. Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna VÕS § 76 lg. l lähtuvalt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 416 kohaselt võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda ja nõuda kogu võla tasumist. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi. VÕS § 158 lg. 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud poolele lepingus määratud rahasumma. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 15.09.2008.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis 24,85% tagastamata krediidisummalt aastas. Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendavad krediidileping ja selle tingimused, kokkulepped, maksegraafikud, lepingu ülesütlemine, meeldetuletused, viivise arvestus, riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus, hinnakiri.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on hagiavalduses sellekohase taotluse teinud. Kohus 25.09.2008.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30-ne päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättetoimetamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Hagimaterjal tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis korduvalt kostjale hagimaterjali ka muudel kohtule kostja asukoha kohta teadaolevatel aadressidel, kuni politsei kaasabil tehti kindlaks kostja elukoht. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 09.01.2009.a. on kostja hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab kättetoimetamise teatis toimikus. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Aega on antud 30 päeva, mis täitus 09.02.2009.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses piisavalt põhjalikult kirjeldanud. Kohustus tuleneb tarbijakrediidilepingust. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS §

158 lg. 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud poolele lepingus määratud rahasumma. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamiseks tasunud riigilõivu kokku 4 037 krooni, mis tuleb kostjatelt kohtukuluna välja mõista. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuna hagi tagamiseks on Viru Maakohtu 24.09.2008.a. kohtumäärusega arestitud kostjale kuuluvad pangakontod ja –hoiused summa 37 017 krooni ja 38 sendi ulatuses, siis kuulub hagi tagamine tühistamisele kohtuotsuse viidatud summas täitmisel.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 108, 113, 158, 402, 416 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 162,§ 149, § 367, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 461, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 17. märtsil 2009.a

17. märtsil 2009.a

17. märtsil 2009.a

17. märtsil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev