Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-59561/6 AI generated

2-07-59561/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-59561/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-59561 Tsiviilasi OÜ A hagi IP vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx), volitatud esindaja S Eensaar (OÜ Julianus Inkasso) Kostja: IP(isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-59561/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely advance on costs time limit in hours timeliness of filing excusable delay delayed endorsement
AI generated
108808323
2-08-34156/6
109068918
2-08-87019/7
108779223
2-08-6523/5
108490198
2-06-39435/4
335132960
2-23-102755/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-59561 Tsiviilasi OÜ A hagi IP vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx), volitatud esindaja S Eensaar (OÜ Julianus Inkasso) Kostja: IP(isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ A hagi IP vastu võla nõudes menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 27.12.2007.a. a esitas OÜ A Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse IP vastu võla nõudes. Kohus tegi 22.05.2008. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 17.11.2008. a makseettepanekule vastuväite. 22.12.2008. a andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 20.01.2009.a kohtumäärusega kohustas kohus OÜ-d A esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus on hagejat hoiatanud, et nõude õigeks ajaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja volitatud esindaja on kohtumääruse kätte saanud 21.01.2009.a. Kohtu nõudmist tähtajaks ega hiljem täitnud ei ole. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 3 keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et OÜ A hagi IP vastu võla nõudes menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Maie Seppo kohtunik