Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-13278/5 AI generated

2-07-13278/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-13278/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.04.2007. a esitas AS Hansapank Harju Maakohtule hagi RS(enne EH) vastu 1 628.10 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei täitnud kostja oma kohustusi, mis tulenesid 19.06.2001. a AS-i Hansa Liising Eesti, AS-i Hansapank ja kostja vahel sõlmitud Ego Järelmaksukaardi kasutamise lepingust . AS Hansa Liising Eesti andis 23.12.2003. a sõlmitud lepinguga kõik 01.01.2004. a seisuga kehtivatest Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest tulenevad õigused ja kohustused üle AS-ile Hansapank. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 1 628.10 krooni (põhiosa 1 367.12 krooni, intress 10.98 krooni, menetlustasu 50 krooni ja leppetrahv 200 krooni) ja viivis alates 05.04.2007. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-13278/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-13278

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-13278 Tsiviilasi Aktsisaselts Hansapank hagi RS(S ) vastu 1 628.10 krooni ja viiviste saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Hansapank Hageja esindaja S Kark Kostja RS(enne E H ; isikukood XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-13278.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. 05.04.2007. a esitas AS Hansapank Harju Maakohtule hagi RS(enne EH) vastu 1 628.10 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei täitnud kostja oma kohustusi, mis tulenesid 19.06.2001. a AS-i Hansa Liising Eesti, AS-i Hansapank ja kostja vahel sõlmitud Ego Järelmaksukaardi kasutamise lepingust . AS Hansa Liising Eesti andis 23.12.2003. a sõlmitud lepinguga kõik 01.01.2004. a seisuga kehtivatest Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest tulenevad õigused ja kohustused üle AS-ile Hansapank. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 1 628.10 krooni (põhiosa 1 367.12 krooni, intress 10.98 krooni, menetlustasu 50 krooni ja leppetrahv 200 krooni) ja viivis alates 05.04.2007. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2. 22.01.2009. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus asjas menetluse lõpetada, kuna kostja on 04.04.2008. a tasunud kogu võlgnevuse ja hageja menetluskulud. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-07-13278

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Kaija Kaijanen Kohtunik