2-07-39466/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-39466 Kohtuasi AS N hagi TÜ D S vastu müügihinna ja viiviste tasumise kohustuse täitmiseks Menetlusosalised Hageja: AS N /registrikood xxx, asukoht xxx/ Hageja seaduslik esindaja Oleg Nikitin Kostja: TÜ D S /registrikood xxx, asukoht xxx/ Kohtuistung 10.veebruar 2009.a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS N ja kostja TÜ D S vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: a. Kostja tunnistab Hageja nõuded. Pooled on kokku leppinud, et Kostja maksab Hagejale põhivõlgnevuse summas 1 650 000 Eesti krooni ning lepingus ette nähtud viivise (24.04.2007. a Müügileping nr 4104) alljärgneva ajakava järgi: Kuupäevaks 31.03.2009. a - 500 000 Eesti krooni põhivõla kustutamiseks; Kuupäevaks 30.04.2009. a - 500 000 Eesti krooni põhivõla kustutamiseks; Kuupäevaks 31.07.2009. a - 650 000 Eesti krooni põhivõla kustutamiseks; Kuupäevaks 31.08.2009. a- 1 095 600 Eesti krooni viivise kustutamiseks. b. Kostja maksab Hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 22 750 Eesti krooni kuupäevaks 31.03.2009.a. c. Kostja maksab Hagejale dokumentide kohtule ettevalmistamisel saanud õigusabi eest rasutud 15 000 Eesti krooni kuupäevaks 31.03.2009. a.

d. Maksetähtpäevade rikkumisel maksab Kostja Hagejale viivist 0,1% maksmata jäetud summast. e. Pooled kinnitavad, et neil on arusaadav Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sätestatu: § 432. Menetluse lõpetamise tagajärjed f. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. g. Pooled paluvad kohut kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada asja menetlus Pooli kutsumata kohtuistungile.

2. Lõpetada menetlus AS N hagi TÜ D S vastu müügihinna ja viiviste tasumise kohustuse täitmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS N hagi TÜ D S vastu müügihinna ja viivise tasumise kohustuse täitmiseks.

09.02.2009.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-07-39466. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. Hageja AS N ja kostja TÜ D S vahel on sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab Hageja nõuded. Pooled on kokku leppinud, et Kostja maksab Hagejale põhivõlgnevuse summas 1 650 000 Eesti krooni ning lepingus ette nähtud viivise (24.04.2007. a Müügileping nr 4104) alljärgneva ajakava järgi: Kuupäevaks 31.03.2009. a - 500 000 Eesti krooni põhivõla kustutamiseks; Kuupäevaks 30.04.2009. a - 500 000 Eesti krooni põhivõla kustutamiseks; Kuupäevaks 31.07.2009. a - 650 000 Eesti krooni põhivõla kustutamiseks; Kuupäevaks 31.08.2009. a- 1 095 600 Eesti krooni viivise kustutamiseks. b. Kostja maksab Hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 22 750 Eesti krooni kuupäevaks 31.03.2009.a. c. Kostja maksab Hagejale dokumentide kohtule ettevalmistamisel saanud õigusabi eest rasutud

15 000 Eesti krooni kuupäevaks 31.03.2009. a.

d. Maksetähtpäevade rikkumisel maksab Kostja Hagejale viivist 0,1% maksmata jäetud summast. e. Pooled kinnitavad, et neil on arusaadav Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sätestatu: §

432. Menetluse lõpetamise tagajärjed f. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. g. Pooled paluvad kohut kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada asja menetlus Pooli kutsumata kohtuistungile.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik