2-08-68617/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-68617

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL. 10. veebruarist 2009.a. Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2009.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-68617 Tsiviilasi G M`u hagi J U`i vastu poolte abielu lahutamiseks. Tsiviilasja hind 15 000 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G M (isikukood xxx elukoht xxx); Kostja J U (isikukood xxx, elukoht xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 10.02.2009.a. RESOLUTSIOON Rahuldada G M`u hagi J U`i vastu poolte abielu lahutamiseks.

Lahutada G M`u (isikukood xxx, elukoht xx) ja J U`i (isikukood xxx, elukoht xx) abielu, milline registreeriti Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris xxx.a., kandega nr. xxx.

Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates.

Asja menetluskulude jaotus Asja menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemisest 10.02.2009.a. Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded Harju Maakohtule 20.10.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris, kanne nr xxx. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Samuti puudub pooltel ühisvara. Hageja palub nende abielu kostjaga lahutada, kuna kooselu ei laabunud kohe peale abielu sõlmimist ja pooled elasid koos vaevalt pool aastat. Kostja kasutas hageja kallal füüsilist vägivalda. Samuti tarvitas kostja alkohoolseid jooke. Pooled ei ela koos juba üle 12 aasta. Hageja leiab, et nende abielu kostjaga taastada pole võimalik. Kostja vastuväited hagile 16.01.2009.a. kohtule esitatud kirjalikus vastuses on kostja nõus abielu lahutamisega. Poolte abielusuhted lõppesid . Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses, ning seda lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. Asja menetlemise käigus ilmnes kohtu arvates veenvalt asjaolu, et poolte abielu ja majanduslikud suhted on käesolevaks ajaks täielikult lõppenud ning pooled on asunud eraldi elama. Kostja oma kirjalikus vastuses kohtule abielulahutuse nõudele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et kuna kumbki pooltest ei soovi kooselu jätkata, tuleb poolte abielu lahutada. Seega, kui vastavalt Perekonnaseaduse § 29 lg.-le 2 teeb kohus kindlaks asjaolu, et abielu jätkamine on võimatu, abielu lahutatakse. Poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.02.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik