Legislator Case Law & Legislation
2-08-68880/14 AI generated

2-08-68880/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-68880/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-68880

Legislator headnote

AI generated

2-08-68880/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-08-68880

Keywords

AI generated
settlement of dispute forfeiture agreement common provisions ratification of settlement withdrawal following settlement arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-68880

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2009.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68880 Tsiviilasi J OÜ hagi SAS vastu võlgnevuse 159 334,50 krooni ja viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J OÜ (registrikood xxx, xxx); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat I Kullerkann (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, asukoht xxx); Kostja SAS (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat E Vabamets (Advokaadibüroo Ruus, Koch & Vabamets (asukoht xxx). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 09. veebruar 2009.a. RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus J OÜ hagis SAS vastu 159 334,50 krooni nõudes. 1. SAS tasub ühe nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest J OÜ-le 7 000 (seitse tuhat) krooni. 2. Pärast käesoleva kompromissi täitmist puuduvad pooltel mistahes vastastikused nõuded, millised tulenevad poolte vahel äripinna, asukohaga xxx, kasutamise kohta sõlmitud üürilepingu nr JG2 ennetähtaegse lõpetamise kokkuleppest. 3. Pooled leiavad, et puudub seadusest tulenev takistus kompromissi kinnitamiseks – see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. 4. Protsessiosaliste mistahes muud kulutused seoses käesolevas kompromisslepingus nimetatud õigusvaidlusega, jäävad kulutuse teinud poole enda kanda. 5. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele esitatava kaebuse tähtaega selliselt, et kaebust saab esitada 2 (kahe)

2-08-68880

2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 4 125 (neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud 20.10.2008.a. summas 8 250 (kaheksa tuhat kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s Hansapank nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud 04.02.2009.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt on kostja hagiavalduse esitamise järgselt põhivõlgnevuse tasunud ning tasub ühe nädala jooksul kohtumääruse jõustumisest J OÜ-le 7 000 krooni.

Pooled on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele esitatava kaebuse tähtaega kahele päevale arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks leiab, et hageja esindaja Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid OÜ poolt tasutud riigilõivust 8 250 kroonist tuleb peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 4 125 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.02.2009.a. Ärakiri õige Kohtunik