2-08-52963/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-52963 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-52963

Tsiviilasi OÜ V hagi F OÜ vastu viivise väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ V (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja A F Kostja F OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja N G

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud

03. veebruar 2009.a

Hageja seaduslik esindaja A F hageja lepinguline esindaja L Bespalova (ik xxx) Kostja seaduslik esindaja N G Kostja nõustaja A Šabõgin (ik xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ V (hageja) ja F OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. OÜ V ja F OÜ lepivad kokku, et hagis esitatud nõuete katteks tasub F OÜ 11454 krooni ning pooled loobuvad kõikidest ülejäänus nõuetest, kaasaarvatud vastuhagis esitatud nõuetest. Summa kuulub tasumisele kokkuleppe jõustumisel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52963. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le V (registrikood xxx) 625 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank (Hansapank), selgitusega „tsiviilasi nr 2-08-52963, riigilõivu osaline tagastamine“.

2-08-52963 2 (3) 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada F OÜ (registrikood xxx) 2000 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS SEB Pank, selgitusega „tsiviilasi nr 2- 08-52963, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08- 52963, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

07.08.2008.a. on hageja kohtule esitanud hagi kostja vastu viivise väljamõistmiseks. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1250 krooni. 10.10.2008.a. võttis kohus OÜ V hagi F OÜ vastu viivise väljamõistmiseks menetlusse. 02.02.2009.a. esitas kostja kohtule vastuhagi hageja vastu kahju hüvitamise nõudes. Kostja tasus vastuhagilt riigilõivu 4000 krooni.

03.02.2009.a toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled palusid tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus kinnitas kohtuistungil poolte kompromissi TsMS § 430 lg 1 alusel. Kohus määras, et kompromissi kinnitamise määrus avalikustatakse 09.02.2009.a. 15.00 kohtu kantselei kaudu ja saata osapooltele postiga.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

2-08-52963 3 (3) kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 06.08.2008.a. tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1250 krooni, millest 625 krooni kuulub hagejale tagastamisele. Kostja on 02.02.2009.a. tasunud vastuhagi esitamise eest riigilõivu 4000 krooni, millest 2000 krooni kuulub kostjale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik