2-08-78662/8 · 2-08-78662/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-78662 Tsiviilasi, hageja nõue A M hagi S B vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A M (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: S B (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi ...
Full Text of the Judgment · 2-08-78662/8
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-78662 Tsiviilasi, hageja nõue A M hagi S B vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A M (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: S B (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 29. jaanuaril 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja A M Kostja S B Resolutsioon
1. Kinnitada hageja A M ja kostja S B vahel 29.01.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: - kostja kohustub tasuma hageja kasuks alaealise S B ülalpidamiseks elatis igakuuliselt 3000 krooni hiljemalt 8. kuupäevaks alates 17.12.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi muutumiseni; - Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus A M hagis S B vastu elatise suurendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-78662 kannavad pooled ise.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik
Viru Maakohtu menetluses on A M hagi S B vastu elatise suurendamise nõudes. 29.01.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise suuruse ja maksmise korra küsimustes. Kohtumääruse põhjendused
2
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
Menetluskulud
TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et menetluskulud antud tsiviilasjas tuleb jätta poolte endi kanda.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Fred Fisker Kohtunik