2-08-61347/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLahutada I R´i ja S R´i, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Legislator headnote
AI generated2-08-61347/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest mõlemad pooled seda ei soovi.
Full text
HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-08-61347 Otsuse kuupäev 09.veebruar 2009 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi I R´i (isikukood xxx, xxx) hagi S R´i (isikukood xxx xxx) vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 09.veebruar 2009 Istungil osalenud isikud hageja I R ja kostja S R
Resolutsioon
Lahutada I R´i ja S R´i, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx, kanne nr xxx.
Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis xxx. Abielust on sündinud xxx poeg A K R. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palub poolte abielu lahutada. Poolte abielusuhted on katkenud ning nad juba aastaid eraldi elukohtades. Poeg elab koos emaga ning lapse elukoha osas pooltel vaidlus puudub.
Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega.
Kohtuotsuse põhjendus
PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse, leiab, et nende abielu on purunenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, sest mõlemad pooled seda ei soovi.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Koidula Laurisaar kohtunik