2-08-57804/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-57804

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi G V V V V `i hagi hagi hagi hagi T T T T V ` ` ` ` i

vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise nõudes nõudes nõudes nõudes

Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised

Hageja: G V (isikukood xxxx), Elukoht xxxx

Kostja: T V (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Koh Koh Koh Kohtuistungi tuistungi tuistungi tuistungite te te te toimumise a toimumise a toimumise a toimumise ajad jad jad jad 11.11.2008, 17.12.2008 ja 06.02.2009

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada G V `i i i i ( ( ( (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) ja ja ja ja T V V V V `i`i`i`i (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) abielu abielu abielu abielu, mis on , mis on , mis on , mis on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud xxxx xxxx xxxx xxxx Lääne Lääne Lääne Lääne-Viru Maavalitsuses Viru Maavalitsuses Viru Maavalitsuses Viru Maavalitsuses ja ja ja ja mille kohta on mille kohta on mille kohta on mille kohta on koostatud abieluakt koostatud abieluakt koostatud abieluakt koostatud abieluakt nr. nr. nr. nr.xxxx xxxx xxxx xxxx.

Asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele on õigus on õigus on õigus on õigus esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioonkaebus Tartu nkaebus Tartu nkaebus Tartu nkaebus Tartu Ringkonna Ringkonna Ringkonna Ringkonnakohtule 3 kohtule 3 kohtule 3 kohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul jooksul jooksul jooksul otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möö kuid mitte hiljem kui viie kuu möödu du du dumisel esimese misel esimese misel esimese misel esimese astme kohtu otsuse avalikul astme kohtu otsuse avalikul astme kohtu otsuse avalikul astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. t teatavakstegemisest. t teatavakstegemisest. t teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märki märki märki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, k Maakohtu otsus jõustub, k Maakohtu otsus jõustub, k Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse ui apellatsioonkaebuse ui apellatsioonkaebuse ui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõ Hagiavalduses esitatud nõ Hagiavalduses esitatud nõ Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid ue, selle asjaolud ja põhjendid ue, selle asjaolud ja põhjendid ue, selle asjaolud ja põhjendid:

05.09.2008 esitas G V Viru Maakohtule hagi T V ` vastu abielulahutuse nõudes.

Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu sõlmiti Lääne- Viru Maavalitsuses xxxx, mille kohta on koostatud abieluakt nrxxxx. Poolte kooselust on sündinud kolm last, kellest üks – R V , sünd.xxxx, on veel alaealine. Poeg elab kostja juures. Hageja väitel on nad kostjaga teineteisest võõrdunud ja abielu tuleb lahutada. Hageja on viimased kolm aastat olnud välislähetuses Soome Vabariigis ja ei ole korraga nädalatki kodus viibinud. Hagejal on tekkinud Soomes ka uus pere. Perekonnaseisuasutuses abielu lahutamisega kostja ei ole nõustunud, kuid hageja ei pea enam kooselu taastamist võimalikuks. Hageja on nõus maksma hagejale alaealise lapse ülalpidamiseks elatist seaduses ettenähtud korras. Samuti leiab hageja, et ühisvara jagavad nad lahutuse korral kokkuleppel.

11.11.2008 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagiavalduses esitatud nõude juurde. Hageja seletuse kohaselt oli tal juba kostjaga abielu vormistamise ajal 2007.a. Soomes teine pere. Selleks ajaks oli ta Soomes töötanud juba poolteist aastat. Aprillis 2008 Soome tagasi sõites ta otsustas, et kostjaga sõlmitud abielu tuleb lahutada. Hageja kinnitab, et Soomes on tal uus elukaaslane, mistõttu kostjaga sõlmitud abielu jätkamine on võimatu ja ta jääb lahutuse nõude juurde. Samal istungil avaldas kostja, et tema ei teadnud hagejal Soomes olevast teisest perest midagi; ta ootas hagejat jaanipäevaks 2008 koju, kuid hageja ei tulnud ja ei võtnud ka temaga ühendust. Alles politseisse pöördumise järel sai ta teada teisest perest. Kostja arvates on võimalik veel hagejaga kõik selgeks rääkida ja seetõttu ta vajab mõtlemisaega.

Kostja taotlusel andis kohus pooltele leppimisaega ja määras välja uue kohtuistungi aja

– 17.12.2008.

17.12.2008 kohtuistungile hageja ei ilmunud, teatades e-kirjaga kohtule, et ta jääb oma nõude juurde, kuid kohtusse sõitmiseks raha puudub. Kostja väitis samal kohtustungil, et tema arvates hageja kahtleb oma nõudes ja on mõjutatud uue elukaaslase poolt. Kostja oli saatnud hagejale kirja, millele vastust veel ei saanud. Telefoni teel olevat nad omavahel siiski normaalselt suhelnud.

Kuna kostja pidas veel võimalikuks hagejaga leppimist ja hageja puudumisel ei olnud kohtul kostja väiteid võimalik kontrollida, siis lükkas kohus asja arutamise edasi ning määras hagi läbivaatamiseks 06.02.2009 toimuval kohtuistungil.

06.02.2009 toimuvale kohtuistungile pooled ei ilmunud. Hageja edastas kohtule e-kirjaga teate, et ta jääb oma otsuse juurde ja palub abielu lahutada. Töötusest tingitud rahaliste raskuste tõttu ei saa ta kohtusse tulla.

Kostja on samuti kohtule teatanud, et tal ei ole võimalik kohtuistungile ilmuda, kuid ta on hageja lahutuse taotlusega nõus.

Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud kohtuistungitel ära poolte seletused ning nende poolt kohtule edastatud teated abielu lahutamise otsustamiseks 06.02.2009 nende osavõtuta, leiab, et esitatud hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et poolte abielusuhted on lõppenud 17.aprillist 2008.aastal hageja kodust lahkumisega. Kooselu ei ole taastunud ja seda ka vaatamata kohtu poolt antud leppimisajale.

Seega on poolte abielu jätkamine võimatu ning see tuleb PkS § 29 lg 2 kohaldamisel ka lahutada. Poolte abielu sõlmimise aeg ja koht nähtub abielutunnistusest AL nr.xxxx, mis on välja antud xxxx Lääne-Viru Maavalitsusest.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 17. märtsil 2009.a

17. märtsil 2009.a

17. märtsil 2009.a

17. märtsil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev