2-06-27996/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedR K (isikukood xxxx), elukoht xxxx Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus 23.01.2009 23.01.2009 23.01.2009 23.01.2009 Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Rahuldada hageja taotlus. Rahuldada hageja taotlus. Rahuldada hageja taotlus. Rahuldada hageja taotlus. 2. 2. 2.
Legislator headnote
AI generated2-06-27996/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kuna käesolev määrus vormistati mitte vahetult 23.01.2009 toimunud kohtuistungil, vaid selle järgselt, siis, kuigi menetlusosalised teatasid määruskaebuse esitamise õigusest loobumisest, peab kohus TsMS § 661 lg 4 sätestatu rakendamisel põhjendatuks edasikaebeõiguse tähtaja lühendamist ühele päevale käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 27.01.2009, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-27996 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming G R hagis A R , R -J R ja R K vastu elatise väljamõistmiseks
Hageja avaldus R Hageja avaldus R Hageja avaldus R Hageja avaldus R -J R R R R ja R ja R ja R ja R K K K K vastu nõudest vastu nõudest vastu nõudest vastu nõudest lo lolo loobumises bumises bumises bumises Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad
Hageja: G R (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, eestkostja – I V –xxxx; volitatud esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kull, Rävala pst 8 C - 104, Tallinn 10145 Kostjad: A R (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, R -J R (isikukood xxxx), elukoht: xxxx; kostjate 1 ja 2 volitatud esindaja v.adv. Toomas Liiva, Advokaadibüroo Valdma ja Partnerid
1. R K (isikukood xxxx), elukoht xxxx Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus 23.01.2009 23.01.2009 23.01.2009 23.01.2009 Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:
1. 1. 1.
1. Rahuldada hageja taotlus. Rahuldada hageja taotlus. Rahuldada hageja taotlus. Rahuldada hageja taotlus. 2. 2. 2.
2. Lõpetada kostjate R Lõpetada kostjate R Lõpetada kostjate R Lõpetada kostjate R -J R ja R ja R ja R ja R K vastu esitatud elatusraha nõudes vastu esitatud elatusraha nõudes vastu esitatud elatusraha nõudes vastu esitatud elatusraha nõudes menetlus seoses menetlus seoses menetlus seoses menetlus seoses hageja poolt nõudest lo hageja poolt nõudest lo hageja poolt nõudest lo hageja poolt nõudest loobumise obumise obumise obumisega ga ga ga. 3. 3. 3.
3. Määrus Määrus Määrus Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu ele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu ele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu ele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu ühe päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates (alus kaudu ühe päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates (alus kaudu ühe päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates (alus kaudu ühe päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates (alus - poolte poolte poolte poolte taotlus TsMS § 661 lg 4 taotlus TsMS § 661 lg 4 taotlus TsMS § 661 lg 4 taotlus TsMS § 661 lg 4 edasikaebetähtaja lühendamisest). edasikaebetähtaja lühendamisest). edasikaebetähtaja lühendamisest). edasikaebetähtaja lühendamisest).
Asjaolud ja kohtumääru Asjaolud ja kohtumääru Asjaolud ja kohtumääru Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. se põhjendused. se põhjendused. se põhjendused.
06.11.2006 on Viru Maakohus oma korraldava määrusega menetlusse võtnud G R hagi A R , R -J R ja R K vastu elatise nõudes. Menetlus antud tsiviilasjas oli peatatud G R suhtes eestkoste seadmise küsimuse lahendamiseni. Viru Maakohtu kohtumäärusega 07.03.2008 määrati G R eestkostjaks I V . Menetlus antud tsiviilasjas uuendati 01.10.2008. 11.11.2008 toimunud kohtuistungil esitas kostjate A R ja R –J R volitatud esindaja v.- adv. Toomas Liiva hagile vastuväite kostjate suhtes solidaarse vastutuse rakendamise põhimõtte kohaldamiseks kostjate arvates vajalike aluste puudumisest. 23.01.2009 kohtuistungil teatas hageja (volitatud esindaja) kohtule, et hageja loobub PkS § 64 lg 1 ja 2 alusel kostjate R K ja R -J R vastu esitatud elatusraha nõudest ning jääb A R vastu esitatud nõude juurde. Samal istungil esitas hageja kohtule vastavasisulise kirjaliku avalduse. Kostjad R K ja R -J K (volitatud esindaja v.-adv. Toomas Liiva) nõustusid hageja avalduse alusel nende suhtes menetluse lõpetamisega. Ka kostja A R vastuväiteid avaldusele ei esitanud. Pooled teatasid, et loobuvad nimetatud kahe kostja suhtes menetluse lõpetamisel määrusele määruskaebuse esitamisest.
Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele.
Hagi on esitatud hageja ülalpidamiseks elatise nõudes kostja A R kui hageja endise abikaasa vastu PkS § 22-23 alustel ning hageja laste R K ja R -J R vastu PkS § 64 sätestatud alustel. Hagist loobumise avaldus võeti toimikusse ja kohus selgitas menetlusosalistele ka vastavaid õiguslikke tagajärgi (TsMS § 432, 429 lg 1-3). Hageja esindaja kinnitusel ei loobu hageja ülalpidamisnõudest tervikuna, vaid tema nõudeks jääb elatusraha väljamõistmine endiselt abikaasalt A R `lt. TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS § 429 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtava lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 432 tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus peab vajalikuks märkida, et ülalpidamisasjades hagist loobumisega menetluse lõpetamise korral ei ole asjaolude muutumisel uue nõudega kohtusse pöördumine välistatud. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus kostjate R K asjas jätkub PkS § 22 alusel kostja Aleksander Raide vastu esitatud hagis.
Kuna käesolev määrus vormistati mitte vahetult 23.01.2009 toimunud kohtuistungil, vaid selle järgselt, siis, kuigi menetlusosalised teatasid määruskaebuse esitamise õigusest loobumisest, peab kohus TsMS § 661 lg 4 sätestatu rakendamisel põhjendatuks edasikaebeõiguse tähtaja lühendamist ühele päevale käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.
Kohtunik /allkiri/ I.Külavee
Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 05. veebruaril 2009.a
05. veebruaril 2009.a
05. veebruaril 2009.a
05. veebruaril 2009.a Nooremreferent I.Golubev