2-08-64354/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-64354 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-64354

Määruse kuupäev

Jõhvi, 05. veebruar 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi V. A.`i hagi OÜ Celmarti vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagihind 404 500 krooni.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda V. A.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi OÜ Celmarti (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu 404 500 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 02. oktoobril 2008 esitasid V. A. ja S. A. Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Celmarti ja A. T. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagejad palusid kostjatelt välja mõista kostjalt tekitatud kahju summas 400 000 krooni ja hüvitada hagejate poolt tehtud kulutused summas 4 500 krooni. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad taotlused riigipoolse menetlusabi saamiseks, so riigilõivu tasumisest vabastamist hagi esitamisel.

2. Viru Maakohtu 27.10.2008 kohtumäärusega jäeti hagi käiguta, hagejatele anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st haginõude ja hageja ning kostja isiku täpsustamiseks.

3. 10. novembril 2008 esitatud avalduses palus V. A. teda hagejaks lugeda ja OÜ Celmarti kostjaks.

4. Viru Maakohtu 27. novembri 2008 kohtumäärusega jäeti riigi menetlusabi taotlus rahuldamata, hagejat kohustati tasuma riigilõivu summas 19 750 krooni ja esitama tasumist tõendava maksekorralduse 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, hoiatusel, et vastasel juhul

2-08-64354 2 (2) keeldub kohus hagi menetlusse võtmast vastavalt TsMS §147 lg1. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 15.12.2008 isiklikult.. Hageja ei ole riigilõivu tasunud ega maksekorraldust esitanud. Riigikassa väljavõtte kohaselt ei ole hagejalt riigilõivu laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. TsMS §147 lg1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

7. Vastavalt TsMS §371 lg1 p10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole hagilt riigilõivu tasunud , mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

8. TsMS §372 lg4 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS §372 lg4, lg5, §463 lg1, §465, §661 sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik