Legislator Case Law & Legislation
2-08-56222/8 AI generated

2-08-56222/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-08-56222/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hageja Kass Catering OÜ loobumine hagist R T vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Tagastada hageja esindajale Bene Est Law Office OÜ arveldusarvele (arveldusarve nr. 332125810005, Sampo Pank) pool hageja eest hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. (Riigilõivu tasus OÜ Laxenburg 13.10.2008.a. kontole nr10220034796011, viitenumber 2900072369, summa 3750).

Legislator headnote

AI generated

2-08-56222/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Asjaolud 27.08.2008.a. esitas Kass Catering OÜ kohtule hagi R Tu vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus võttis 19.09.2008.a. hagi menetlusse ja väljastas kostjale hagimaterjalid /t.l 47-48/. Oma kirjalikus vastuses teatas kostja, et vaidleb hagile osaliselt vastu /t.l 52/. 27.01.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 429 lg 1 alusel ning palus lõpetada asjas menetlus. Hageja palub TsMS § 486 lg 3 § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 1875 krooni /t.l 46-47/.

Keywords

AI generated
catering contract exclusion from public establishments insufficiently substantiated grievance cassation review authorization to sue hardship exception
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08- 56222

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2009.a. Kuressaare Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-56222 Tsiviilasi KASS CATERING OÜ hagi R T vastu tekitatud kahju hüvitamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja : Kass Catering OÜ, registrikood 10530153, asuk. Läätsa 8-6, Salme vald Saaremaa 93216

Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani, Bene Est Law Office, Ahtri 12, 10151 Tallinn, tel.6261101

Kostja: R T

Menetluse ese

Hageja taotluse hagist loobumiseks lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Menetlustoiming Hageja taotluse hagist loobumiseks lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Kass Catering OÜ loobumine hagist R T vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

2. Seoses hagist loobumisega lõpetada käesolevas asjas menetlus.

3. Tagastada hageja esindajale Bene Est Law Office OÜ arveldusarvele (arveldusarve nr. 332125810005, Sampo Pank) pool hageja eest hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. (Riigilõivu tasus OÜ Laxenburg 13.10.2008.a. kontole nr10220034796011, viitenumber 2900072369, summa 3750).

3. Määruse ärakiri saata pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

2-08- 56222

kättetoimetamisest.

Asjaolud 27.08.2008.a. esitas Kass Catering OÜ kohtule hagi R Tu vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus võttis 19.09.2008.a. hagi menetlusse ja väljastas kostjale hagimaterjalid /t.l 47-48/. Oma kirjalikus vastuses teatas kostja, et vaidleb hagile osaliselt vastu /t.l 52/. 27.01.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 429 lg 1 alusel ning palus lõpetada asjas menetlus. Hageja palub TsMS § 486 lg 3 § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 1875 krooni /t.l 46-47/.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5).

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hageja esindajale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 3750 krooni pool so 1875 krooni.

Kristel Pedassaar kohtunik