2-08-84261/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-84261

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2009.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-84261 Tsiviilasi A G`i hagi AS E vastu AS E 30.09.2008.a nõukogu koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks ja äriregistri kande muutmiseks Tsiviilasja hind

280 000,00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A G (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Eerik Entsik, jurist Tarmo Friedenthal (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid ) Kostja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Asja läbivaatamine

21. jaanuar 2009.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada AS E 30.09.2008.a kuupäevaga vormistatud nõukogu koosoleku protokollis sisalduvate otsuste tühisus.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Saata kohtuotsus (tagaseljaotsus) selle jõustumisel kandeotsuse tegemiseks registriosakonda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte

2-08-84261

toimetada väljaspool Eesti Vabariiki, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik

10.12.2008.a esitas A G kohtule hagi AS E vastu AS E 30.09.2008.a nõukogu koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks ja äriregistri kande muutmiseks. Hageja palub tuvastada AS E 30.09.2008.a kuupäevaga vormistatud nõukogu koosoleku protokollis sisalduvate otsuste tühisus. Samuti palub hageja tuvastada AS E kohustus esitada Harju Maakohtu registriosakonnale avaldus AS E 30.09.2008.a kuupäevaga vormistatud nõukogu koosoleku protokollis sisalduvate otsuste alusel teostatud AS E registrikannete kustutamiseks ja endise olukorra taastamiseks. Hagiavalduses palus hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtuistung toimus 21.01.2009.a. Kostja oli 21.01.2009.a toimunud kohtuistungist teadlik. Kostja seaduslik esindaja puudus kohtuistungilt. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. 27.01.2009.a hageja täpsustas menetluskulude osas kohtule, et hageja A G ei taotle kohtukulude hüvitamist kostjalt.

Kohtu põhjendused TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsÜS § 32 järgi peavad juriidilise isiku osanikud, aktsionärid või liikmed, samuti juriidilise isiku juhtorganite liikmed omavahelistes suhetes järgima hea usu põhimõtet ja arvestama üksteise õigustatud huve. TsÜS § 38 lg 2 järgi on juriidilise organi otsus tühine, kui see on tagajärjena seaduses otse sätestatud või kui otsus on vastuolus heade kommetega või kui see rikub juriidilise isiku võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või kui selle vastuvõtmisel rikuti oluliselt selleks ettenähtud korda. Huvitatud isik saab otsuse tühisusele tugineda, kui kohus on otsuse tühisuse tuvastanud. ÄS § 321 lg 1 järgi toimuvad nõukogu koosolekud vastavalt vajadusele, kuid mitte harvem kui üks kord kolme

2-08-84261

kuu jooksul. Koosoleku kutsub kokku nõukogu esimees või teda asendav nõukogu liige. Koosoleku toimumisest ja selle päevakorrast tuleb ette teatada vähemalt üks päev, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud pikemat tähtaega. ÄS § 322 lg 7 sätestab, et nõukogu otsus on tühine, kui nõukogu kokkukutsumisel rikuti seaduse või põhikirja nõudeid või kui otsus rikub aktsiaseltsi võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele, samuti muul seadusega ettenähtud juhul.

ÄS § 322 lg 8 järgi kohaldatakse muus osas nõukogu otsuse tühisusele § 301¹ 3.-5. lõikes sätestatut. ÄS § 301¹ lg 5 järgi kohaldatakse otsuse tühisuse tuvastamise kohtumenetluses vastavalt käesoleva seaduse § 302 5. ja 6. lõiget. ÄS § 302 lg 6 sätestab, et kui kehtetuks tunnistatud otsuse alusel oli tehtud kanne äriregistrisse, saadab kohus otsuse ärakirja äriregistri pidajale kande muutmiseks.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Tuleb tuvastada AS E 30.09.2008.a kuupäevaga vormistatud nõukogu koosoleku protokollis sisalduvate otsuste tühisus. Lisaks palus hageja tuvastada AS E kohustus esitada Harju Maakohtu registriosakonnale avaldus AS E 30.09.2008.a kuupäevaga vormistatud nõukogu koosoleku protokollis sisalduvate otsuste alusel teostatud AS E registrikannete kustutamiseks ja endise olukorra taastamiseks. Nimetatud nõude osas märgib kohus, et nõukogu otsuste tühisuse tuvastamise kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) käesolevas tsiviilasjas saadab kohus registripidajale ning nimetatud kohtuotsus ongi äriregistris kande tegemise aluseks.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 27.01.2009.a hageja täpsustas menetluskulude osas kohtule, et hageja A G ei taotle kohtukulude hüvitamist kostjalt. Kuna hageja menetluskulude hüvitamist kostjalt ei nõua, ei esita kohus tagaseljaotsuses menetluskulude jaotust.

Epp Haabsaar Kohtunik