2-08-70556/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-70556/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-70556/34 Tsiviilasi OÜ Mtaotlus SK (K) poolt üürivaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras Menetlustoiming Asja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (üürivaidluskomisjoni poole pöördunud isik) SK (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja (kohtule taotluse esitanud pool) OÜ M(registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige VM RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ M taotlust SK (K) poolt üürivaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras.

2. Tagastada taotlus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

05.02.2009 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 400 krooni riigilõivu.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

OÜ M esitas kohtule 27.10.2008 taotlus SK (K) poolt üürivaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras.

Kuna esitatu ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele, jättis kohus taotluse 05.11.2008 määrusega toimingu tegemise ajal kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel käiguta ja kohustas kostjat kõrvaldama taotluses sisalduvad puudused ja tasuma taotluse esitamisel riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

Kohtul ei õnnestunud kahel korral kostjale kostja esindaja poolt kohtule teatatud ja äriregistris märgitud aadressil Xxx, Tartu määrust kätte toimetada, kuna see tagastati hoiutähtaja möödumisel. Põhja Politseiprefektuuri andmetel, kes kontrollis nimetatud aadressi, elab kostja seaduslik

2-08-70556/34

esindaja juhatuse liige VM aadressil Xxx, Tartu. Seega on 05.11.2008 kohtumäärus kostjale kätte toimetatud vastavalt TsMS § 326 postkasti panekuga aadressil Xxx, Tartu, lihtkirjana, mis edastati kostjale 16.01.2009, ning loeti kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel teate edastamisest või mahajätmisest, millest hakkas kulgema vastamise tähtaeg vastavalt TsMS § 327 lg 3. Kohus loeb kostjale kohtumääruse kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 326.

Määratud tähtajaks ei ole kostja taotluses esinenud puuduseid kõrvaldanud.

TsMS § 6 kohaselt tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Tulenevalt TsMS § 3401 lg-st 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2).

Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel taotlust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega kostjale. Kostja ei ole, vaatamata kohtu antud juhistele, puudusi taotluses kõrvaldanud, mistõttu ei ole võimalik ka asja menetlemine.

TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Seega, kuna kohus keeldub taotlust menetlusse võtmast ning vastavalt TsMS § 372 lg 6 loetakse, et hagi ei ole olnud kohtu menetluses, jõustub Tallinna Üürikomisjoni otsus üürivaidlusasjas nr ÜK-2/61/08 juhindudes üürivaidluse lahendamise seadus (ÜVLS) § 22 lg 1, mille kohaselt komisjoni otsus jõustub, kui otsuse kättesaamise päevast alates 20 päeva jooksul ei ole maakohtusse esitatud hagi samas vaidlusasjas. Komisjon lisab poole taotlusel otsusele jõustumismärke.

Maire Lukk Kohtunik