2-08-49242/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

V I R U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-08-49242 Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2009, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi E L hagi N L vastu abielulahutuses Menetlusosalised Hageja: E L /isikukood xxx; elukoht: xxx/ Kostja: N L /isikukood xxx, elukoht: xxx/

Kohtuistungi toimumise aeg

02. veebruar 2009 Istungil osalenud isikud Hageja: E L, isikukood xxx; registreeritud elukoht: xxx Kostja: N L /isikukood xxx, elukoht: xxx/

Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aili Hirt

Resolutsioon Lahutada abielu, mis on sõlmitud 18.juunil 1999.a Ida-Viru perekonnaseisuosakonna Narva talituses, abieluakt nr 143, E L ja N L (abielueelne perekonnanimi M/ M) vahel .

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus

Poolte kohtukulud jätta nende enda kanda.

Kohtuotsus tehakse teatavaks 05. veebruaril 2009.a kell 15.00 kohtu kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja põhjendused

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on abielu poolte vahel registreeritud 18.06.1999.aastal. 18.04.2003.a. sündis neil laps I L. Abieluja peresuhted lõppesid hageja ja kostja vahel 2007 septembris kostja poolse abielurikkumise tõttu. Hageja arvates on abielusuhete taastamine võimatu. Hageja palub abielu lahutada, perekond on lõplikult lagunenud. Hageja ja kostja vahel ei ole vaidlust, mis on seotud abikaasade ühisvara jagamise ning lapse ülalpidamise ja lapse suhtlemisega.

Kostja vastus

Kostja teatas kohtule, et ta on nõus abielu lahutamisega, kuna abielusuhted on lõppenud 2007.a. juunis. Kumbki pooltest ei püüdnud neid taastada.

Kohtu seisukoht

Kohus, ära kuulanud poolte seletused, uurinud toimikus olevaid tõendeid, hinnanud kõiki tõendusi igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub seega rahuldamisele.

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, palub abielu lahutada.. Hageja on seisukohal, et edasine abielusuhete säilitamine kostjaga on muutunud võimatuks.

Kohtuistungil tunnistas kostja hagi täies ulatuses. Ta on nõus abielu lahutamisega. Kostja selgitas, et elavad nad eraldi. Perekonda säilitada on võimatu. Palub abielu lahutada. Perekonnanime ei soovi muuta pärast abielulahutust. Soovib jätta abielujärgse perekonnanime L.

Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil on protokollitud.

Kohus tegi kindlaks, et abielulised suhted on poolte vahel lõppenud ja neid taastada kumbki ei soovi, abielu jätkamine on võimatu.

Vastavalt PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus teeb otsus, juhindudes Perekonnaseaduse (PkS ) § 29 lg 2, § 30 p 3 , TsMS §§ 434- 436, 440-442, 452, 468 lg 1 p 1, 630, 632.

Natalja Losevtsova Kohtunik