Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-71399/8 AI generated

2-08-71399/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-71399/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2009, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi R H hagi T H vastu abielulahutuses Menetlusosalised Hageja: R H /isikukood xxx; elukoht: xxx/ Kostja: T H /isikukood xxx, elukoht: xxx / Resolutsioon Lahutada abielu, mis on sõlmitud 18.augustil 1973.a Narva Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 470, R H ja T H (abielueelne perekonnanimi G) vahel .

Legislator headnote

AI generated

2-08-71399/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuistungil tunnistas kostja hagi täies ulatuses. Ta soovib abielu lahutada. Kostja selgitas, et elavad nad eraldi. Perekonda säilitada on võimatu. Palub abielu lahutada. Perekonnanime ei soovi muuta pärast abielulahutust. Soovib jätta endale abielujärgse perekonnanime Helilaid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V I R U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-08-71399 Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2009, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi R H hagi T H vastu abielulahutuses Menetlusosalised Hageja: R H /isikukood xxx; elukoht: xxx/ Kostja: T H /isikukood xxx, elukoht: xxx /

Kohtuistungi toimumise aeg

02. veebruar 2009 Istungil osalenud isikud Hageja: R H Kostja: T H

Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen

Resolutsioon Lahutada abielu, mis on sõlmitud 18.augustil 1973.a Narva Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 470, R H ja T H (abielueelne perekonnanimi G) vahel .

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus

Poolte kohtukulud jätta nende enda kanda.

Kohtuotsus tehakse teatavaks 05. veebruaril 2009.a kell 14.00 kohtu kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja põhjendused

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on abielu poolte vahel registreeritud 18.08.1973.aastal. Abieluja peresuhted lõppesid hageja ja kostja vahel alates 2007.a Nad elavad eraldi. . Hageja arvates on abielusuhete taastamine võimatu. Hageja palub abielu lahutada, perekond on lõplikult lagunenud.

Kostja vastus

Kostja teatas kohtule, et ta on nõus abielu lahutamisega.

Kohtu seisukoht

Kohus, ära kuulanud poolte seletused, uurinud toimikus olevaid tõendeid, hinnanud kõiki tõendusi igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub seega rahuldamisele.

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, palub abielu lahutada.. Hageja on seisukohal, et abielu ei ole võimalik taastada.

Kohtuistungil tunnistas kostja hagi täies ulatuses. Ta soovib abielu lahutada. Kostja selgitas, et elavad nad eraldi. Perekonda säilitada on võimatu. Palub abielu lahutada. Perekonnanime ei soovi muuta pärast abielulahutust. Soovib jätta endale abielujärgse perekonnanime Helilaid.

Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil on protokollitud.

Kohus tegi kindlaks, et abielulised suhted on poolte vahel lõppenud ja neid taastada kumbki ei soovi, abielu jätkamine on võimatu.

Vastavalt PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus teeb otsus, juhindudes Perekonnaseaduse (PkS ) § 29 lg 2, § 30 p 3 , TsMS §§ 434- 436, 440-442, 452, 468 lg 1 p 1, 630, 632.

Natalja Losevtsova Kohtunik