2-08-62771/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2009, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi R K hagi O K vastu abielulahutuses Menetlusosalised Hageja: R K /isikukood xxx, registreeritud elukoht: xxx/ Kostja: O K /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aili Hirt Resolutsioon Lahutada abielu, mis on sõlmitud 31.juulil 1987.a Narva Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 491, R K ja O K (abielueelne perekonnanimi S) vahel .
Legislator headnote
AI generated2-08-62771/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus teeb otsus, juhindudes Perekonnaseaduse (PkS ) § 29 lg 2, § 30 p 3 , TsMS §§ 434- 436, 440-442, 452, 468 lg 1 p 1, 630, 632.
Full text
V I R U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 2-08-62771 Otsuse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2009, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Kohtuasi R K hagi O K vastu abielulahutuses Menetlusosalised Hageja: R K /isikukood xxx, registreeritud elukoht: xxx/ Kostja: O K /isikukood xxx, elukoht: xxx/
Kohtuistungi toimumise aeg
02. veebruar 2009 Istungil osalenud isikud Hageja: R K Kostja: O K
Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aili Hirt Resolutsioon Lahutada abielu, mis on sõlmitud 31.juulil 1987.a Narva Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 491, R K ja O K (abielueelne perekonnanimi S) vahel .
Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus
Poolte kohtukulud jätta nende enda kanda.
Kohtuotsus tehakse teatavaks 05. veebruaril 2009.a kell 14.30 kohtu kantselei kaudu.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
Hageja nõue ja põhjendused
Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on abielu poolte vahel registreeritud 31.07.1987.aastal ENSV Narva Linna RSN TK. Abieluja peresuhted lõppesid hageja ja kostja vahel. Nad elavad eraldi umbes 6-7 aastat. Hagejal on faktiliselt tekkinud teine perekond. Hageja arvates on abielusuhete kostjaga taastamine võimatu. Hageja palub abielu lahutada, abielusuhted on lõplikult katkenud.
Kostja vastus
Kostja teatas kohtule, et ta on nõus abielu lahutamisega.
Kohtu seisukoht
Kohus, ära kuulanud poolte seletused, uurinud toimikus olevaid tõendeid, hinnanud kõiki tõendusi igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub seega rahuldamisele.
Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, palub abielu lahutada.. Hageja on seisukohal, et abielu ei ole võimalik taastada. Hageja selgitas, et ta soovib uut perekonda luua, elab teise naisega.
Kohtuistungil tunnistas kostja hagi täies ulatuses. Ta olen nõus abielulahutusega. Perekonda säilitada on võimatu. Palub abielu lahutada. Soovib jätta endale abielujärgse perekonnanime K.
Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil on protokollitud.
Kohus tegi kindlaks, et abielulised suhted on poolte vahel lõppenud ja neid taastada kumbki ei soovi, abielu jätkamine on võimatu.
Vastavalt PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
Kohus teeb otsus, juhindudes Perekonnaseaduse (PkS ) § 29 lg 2, § 30 p 3 , TsMS §§ 434- 436, 440-442, 452, 468 lg 1 p 1, 630, 632.
Natalja Losevtsova Kohtunik