2-08-21514/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-08-21514

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 4.veebruar 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-21514 Tsiviilasi OÜ Svelastik pankrotiasi Menetlustoiming Pankrotihaldur Terje Eipre taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ Svelastik (pankrotis, registrikood 10357401, asukoht Viki küla Kihelkonna vald Saare mk, viimane juhatuse liige Õie Meri) Pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid

– Juhkentali 8 Tallinn 10132) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Svelastik (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Kinnitada OÜ Svelastik (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 12 102 krooni.

3. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Õie Meri

Edastada jõustunud kohtumääruse ärakiri Pärnu Maakohtu registriosakonnale (Kuninga 22 Pärnu). Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pärnu Maakohus kuulutas 20.06.2008.a. otsusega välja osaühingu Svelastik pankroti ja määras pankrotihalduriks Terje Eipre. Teade võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ilmus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.06.2008.a. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 4. juulil 2008.a. Üldkoosolekul kinnitati pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre ning otsustati jätta pankrotitoimkond moodustamata, samuti otsustati lõpetada võlgniku tegevus ning kustutada OÜ Svelastik

2-08-21514

2(5) (pankrotis) pankrotimenetluse lõpus äriregistrist. Pärnu Maakohus kinnitas oma 18.07.2008.a. määrusega võlausaldajate esimese üldkoosoleku 4.07.2008.a. otsuse osas, millega otsustati pankrotis oleva võlgniku tegevus lõpetada ning lõpetada võlgnik seaduses ettenähtud korras, samuti määras pankrotihaldur Terje Eipre´le esialgne igakuine tasu 4´500.- krooni kuus alates pankroti väljakuulutamisest. 31.12.2008.a. esitas pankrotihaldur maakohtule pankrotihalduri aruande vastavalt PankrS §

158. Aruandest nähtub järgmine:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotihaldurile teadaolevalt oli võlgnikul pankroti välja kuulutamisel järgmine käibevara: AS-s SEB Pank omas võlgnik arvelduskontot nr 10022085919003, mille saldo oli seisuga 13.06.2008. a null krooni. Ettevõtte kassas seisuga 17.06.2008.a. oli võlgniku raamatupidaja Õie Meri esitatud andmete kohaselt 1 017,00 krooni. Kassa jääk oli pankrotihaldurile üle antud. OÜ Svelastik bilansi (seisuga 07.06.2008.a.) kohaselt moodustasid ostjate laekumata arved 30´709.00 kr (Elvalagrupp AS 6,407.40 kr ja Vendi Eesti AS vastavalt 24´301.75 kr).

Nõuete kontrollimisel selgus, et Elvalagrupp AS-i arve on olnud inkassos juba üle 2.a., Vendi Eesti AS arve on 3-4 aastane viivisarve, millele oli esitatud vastuväide. Halduri hinnangul nende summade sisse nõudmine ei ole reaalne, seega nende nõuete väärtus on null krooni. Maksude ettemaksed ning muud ettemaksed puuduvad. Valmistoodangu ning varude eeldatavaks maksumuseks oli ajutise pankrotihalduri poolt märgitud vastavalt 9´000.00 kr ja 32´307.80 krooni (valmistoodang ja varud koosnesid enamasti kumminiidist ja selle valmistamiseks vajalikest niidimaterjalidest).

Pankrotimenetluse ja vara realiseerimise käigus aga selgus, et nii varud, kui ka valmistoodang ei olnud tegelikkuses realiseeritavad, kuna nad koosnesid aastaid laos seisvatest erinevatest toodete artiklitest ning varude jääkidest. Mitte ükski ligi 16. firmast, kellele pankrotihaldur on vara pakkunud, ei tundnud huvi selle vastu (seoses nende madala kvaliteedi ja seisukorraga, kuna niidid on seisnud niiskes külmas laos liiga kaua, mistõttu kaotas oma kvaliteedi, st ei veni enam piisavalt, osa on hallitanud), seega valmistoodangu ja varude reaalne väärtus käesoleval ajal on null krooni ja nad kuuluvad pankrotihalduri hinnangul mahakandmisele.

Põhivara: võlgniku nimele oli ARK-s registreeritud 1993.a. esmase registreeringuga kaubik Ford Transit 120L VAN reg.märgiga 627ASP. Auto bilansiliseks väärtuseks oli märgitud 21´154.35 krooni, eeldatavaks turuväärtuseks ajutise halduri poolt oli märgitud 15´000.00 krooni, kuid pankrotimenetluse ja vara realiseerimise käigus pankrotihalduril ei õnnestunud leida autole selle hinnaga ostjat. Pankrotihaldur jätkas ostja otsimist, kuid auto realiseerimine oli raskendatud seoses kauge asukohaga ning kehtiva tehnilise läbivaatuse puudumisega, samuti auto aku väljavahetamise vajadusega (auto ei liikunud).

Peale halduri poolt sõiduki hinna langetamist 5´500.00 kroonini leidus üks ostja Saaremaalt, kes peale tehnilise läbivaatuse teostamist (omal kulul) ostis ülalnimetatud sõiduauto ära

5 500,00 krooni eest (sh käibemaks).Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi Elamuja Ehitisregistri andmetel Võlgnik registreeritud vara ei oma. Kinnistusraamatu elektroonilise registri kohaselt ei ole Võlgnikule kuulunud ega kuulu ka hetkel ühtegi kinnisvara. Ülejäänud põhivara koosnes järgmistest esemetest: 1)Puurpink, turuväärtusega 2 500,00 kr, hetkel on ta sama hinna eest ära müüdud; 2) arvuti (võlgniku poolt 5.a. tagasi ostetud kasutatud arvutina) õnnestus müüa 1 150,00 krooni eest; 3) suur kaal, turuhinnaga 500,00 krooni, hetkel sama hinna eest ära müüdud; 4) Kasutatud rulltelefaksile Panasonic KX-FP155, mille maksumusena ajutine haldur arvas alguses null krooni, pankrotihalduril õnnestus leida ostja summaga 300,00 krooni; 5) 11 elektriradiaatorit, mille maksumusena ajutine haldur arvas alguses null krooni, kuna esmasel vara ülevaatamisel paistis, et neid pole võimalik seintest eemaldada, hiljem osutus see võimalikuks osade radiaatorite suhtes, käesolevaks

2-08-21514

3(5) ajaks pankrotihalduril õnnestus realiseerida nendest 3 radiaatorit hinnaga 145,00 krooni/tk, seega üldsummas 435,00 krooni eest. Ülejäänud radiaatoreid ei õnnestunud ära müüa, ning võimalus seda teha on vähetõenäoline, nende välimus on palju kehvem, kui ära müüdud radiaatorite oma ning kuna neid kaua aega juba ei kasutatud, on nad ka roostes, mistõttu käesolevaks ajaks nendel igasugune väärtus puudub; 6) tolmuimeja, ajutise halduri poolt märgitud turuhinnaga 200,00 krooni, hetkel sama hinna eest pankrotihalduri poolt realiseeritud; 7) metallriiulid (5 tk.), mis ei olnud alguses ajutise ega pankrotihalduri poolt põhivarana arvestatud, kuna ei omanud tema hinnangul turuväärust, olid kokkuleppe alusel ära müüdud selleks soovi avaldanud kohalikule elanikule hinnaga 500,00 krooni (100,00 kr/tk). Kogu põhivara bilansiline maksumus oli 25 307,85 krooni, ajutise halduri hinnangul vara eeldatav turuhind oli maksimaalselt 10 200,00 krooni, pankrotihalduri poolt võlgniku vara realiseerimise käigus laekus pankrotivarasse seisuga 11.12.2008.a. kokku 11 085,00 krooni (koos sellest maksmisele kuuluva käibemaksuga) ning kogu pankrotivara kokku moodustas

12 102,00 krooni. Krediidiasutustes võlgnikul raha deponeeritud ei ole.

2. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta - Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on seisuga 11.12.2008.a järgmised: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded puuduvad; 3) massikohustused (s.o pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb massikohustuseks (vt PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) on 3 492,00 krooni: Massikohustused:

3.1. sotsiaalmaks ajutise halduri tasult

1 324,34

3.2. arvestuslik sotsiaalmaks halduri tasult 0,00

3.3. tasutud käibemaks

1 636,00

3.4. pangakulu 28,00

3.5. muud kulud ( bensiin, transport, parkimine, kuulutuste avaldamine) 504,00 KOKKU:

3 492,00

4) pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) 8 610,00 krooni:

Pankrotimenetluse kulud:

4.1. halduri tasu (neto) 0,00

4.2. Kinnipeetud tulumaks halduri tasult 0,00

4.3. Kohustusliku kogumispensioni makse halduri tasult 0,00

4.4. Pankrotimenetluse bürookulud 0,00

4.5. ajutise halduri tasu (neto)

3 106,00

4.6. Kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult 825,37

4.7. Kohustusliku kogumispensioni makse ajutise halduri tasult 80,29

4.8. Ajutise halduri bürookulud

4 598,00 KOKKU:

8 610,00

2-08-21514

4(5) Kõik pankrotimenetlusega seotud väljamaksed moodustavad seisuga 30.12.2008.a kokku

12 102,00 Eesti krooni. Pärnu Maakohtu 20.06.2008.a. otsusega kuulutati välja OÜ Svelastik pankrot, nimetati pankrotihalduriks Terje Eipre ning mõisteti välja OÜ-lt Svelastik (pankrotis) ajutise pankrotihalduri tasu 15 000 krooni (tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu) ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 4 598 krooni (sisaldab käibemaksu 18%). Pärnu Maakohtu 18.07.2008.a. määrusega oli pankrotihaldur Terje Eipe´le määratud esialgne igakuine tasu 4 500 (neli tuhat viissada) krooni kuus alates pankroti väljakuulutamisest, so alates 20.06.2008.a. Esialgne tasu peab olema tasaarvestatud pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Peale pankrotihalduri poolt võlgniku vara realiseerimist (realiseeritud oli kõik (turu)väärtust omav vara), laekus pankrotipesasse 12 102,00 krooni. Ajutise pankrotihalduri tasu maksti välja 3 106 (neto) krooni, välja maksmata jäi 8 507 krooni. Kohtu poolt määratud pankrotihalduri tasu jäi täies ulatuses välja maksmata (seisuga 20.12.2008.a. moodustaks pankrotihalduri tasu kokku 27 000 krooni). Lisaks eeltoodule, pankrotimenetluse jätkamisel tekivad lisakulud seoses nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimisega ja jaotusettepaneku koostamisega. Seega ilmnevad antud juhul PankrS §-s 158 nimetatud asjaolud, st pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

3. Maksejõuetuse põhjus ja selle tekkimise aeg Võlgniku põhiliseks tegevusalaks oli elastikniidi tootmine. Maksejõuetuse põhjusteks halduri hinnangul on elastikniidi nõudluse oluline vähenemine, selle tulemusena tellimuste oluline vähenemine, äriühingu juhatuse liikme poolne nõrk kontroll ostjatelt raha laekumise üle ning nõrk müügija juhtimistöö. Äriühingul puudus eraldi üksusena müügiosakond, klientide arv kahanes ning seoses sellega, et toodeti väga spetsiifilist toorainet, uusi kliente tuli vähe. Ettevõtte sattus makseraskustesse, mis ajaga ainult süvenesid, sealhulgas suveks 2006.a. tekkis ettevõttel juba suur võlgnevus tootmisruumide üürimise eest. Üürileandja esitas kohtusse hagi võlgniku vastu ning kohus mõistis Svelastik OÜ-lt välja üürivõlgnevuse koos intressidega. 21.09.2006.a. OÜ Svelastik suhtes oli algatatud täitemenetlus, mille käigus oli arestitud vallasvara (sh transpordivahendi ja tootmisseadmete) kogusummas 231 500,00 krooni. Arestitud vara hulgas olid OÜ Svelastik poolt rendilepingu alusel kasutatavad ketrusja poolimismasinad, mida omanik palus 27.05.2008.a. aresti alt vabastada ning peale aresti alt vabastamist viis ära. Nende seadmete kogumaksumus oli 200 000,00 krooni. Tellimused enam ei saabunud ning ettevõtte majanduslik tegevus sisuliselt lõppes, äriühingul ei jätkunud enam raha igapäevaste kulude katteks ning töötajatele palka maksmiseks. Äriühingu omanik otsustas esitada pankrotiavalduse.

4. Andmed müümata vara kohta Seisuga 30.12.2008.a. puudub võlgnikul (turu)väärtust omav müümata vara, samuti teiste isikute valduses olev vara. 5.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud võlgniku või võlgniku juhtorganite tegevuses KarS §-des 384 ja/või 385 sätestatud kuriteo tunnuseid (maksejõuetuse põhjustamine ja vara varjamine pankrotija täitemenetluses). Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Nõuete esitamise tähtaeg lõppes 21. augustil 2008.a. Haldurile on laekunud nõudeid kogusummas 184 163,80 krooni. Lähtudes eeltoodust ning PankrS §-st 157 p 2, § 158 lg 3 ja § 165 lg 3 on pankrotihalduril järgnevad taotlused:

2-08-21514

5(5)

1. kinnitada osaühingu Svelastik (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 12´102,00 krooni;

2. lõpetada osaühingu Svelastik (pankrotis, registrikood 10357401, asukoht Viki küla Kihelkonna vald Saare maakond) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist;

3. vabastada pankrotihaldur Terje Eipre pankrotihalduri kohustustest;

4. määrata dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Õie Meri

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja kirjalike materjalidega ning halduri poolt esitatud aruandega ja selles esitatud taotlusega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja 158 lg 4 alusel. Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku antud pankrotimenetluses pankroti varast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihaldur peab võlgniku maksejõuetuse põhjuseks elastikniidi nõudluse olulise vähenemise, selle tulemusel tellimuste oluline vähenemine, äriühingu juhatuse liikme poolne nõrk kontroll ostjatelt raha laekumise üle ning nõrk müügija juhtimistöö. Äriühingul puudus eraldi üksusena müügiosakond, klientide arv kahanes ning seoses sellega, et toodeti väga spetsiifilist toorainet, uusi kliente tuli vähe. Ettevõtte sattus makseraskustesse, mis ajaga ainult süvenesid, sealhulgas suveks 2006.a. tekkis ettevõttel juba suur võlgnevus tootmisruumide üürimise eest. Üürileandja esitas kohtusse hagi võlgniku vastu ning kohus mõistis Svelastik OÜ-lt välja üürivõlgnevuse koos intressidega. 21.09.2006.a. OÜ Svelastik suhtes oli algatatud täitemenetlus, mille käigus oli arestitud vallasvara (sh transpordivahendi ja tootmisseadmete) kogusummas 231 500,00 krooni. Arestitud vara hulgas olid OÜ Svelastik poolt rendilepingu alusel kasutatavad ketrusja poolimismasinad, mida omanik palus 27.05.2008.a. aresti alt vabastada ning peale aresti alt vabastamist viis ära. Nende seadmete kogumaksumus oli 200 000,00 krooni. Tellimused enam ei saabunud ning ettevõtte majanduslik tegevus sisuliselt lõppes, äriühingul ei jätkunud enam raha igapäevaste kulude katteks ning töötajatele palka maksmiseks. Äriühingu omanik otsustas esitada pankrotiavalduse. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud võlgniku või võlgniku juhtorganite tegevuses KarS §-des 384 ja/või 385 sätestatud kuriteo tunnuseid (maksejõuetuse põhjustamine ja vara varjamine pankrotija täitemenetluses). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri võib tema kohustustest pankrotihaldurina vabastada. Võlgniku dokumendid kuuluvad säilitamisele ja hoidmisele võlgniku juhatuse liikme Õie Meri poolt.

R.Undrest kohtunik