2-08-87934/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2009.a Pärnu Tsiviilasja number 2-08-87934 Tsiviilasi A.V. hagi R. M. vastu 560 000 krooni nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.V. Kostja R. M. RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast A.V. hagi R.M. vastu 560 000 krooni nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

Kohus jättis esitatud hagiavalduse 06.01.2009.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks või selles osas menetlusabi taotlemiseks 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Puudustena oli kohus lisaks riigilõivu puudumisele välja toonud hageja nõuete ebaselguse, hagihinna puudumise ning kostja elukoha puudumise. 19.01.2009.a esitas hageja puuduste kõrvaldamise avalduse koos menetlusabi taotlusega riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et esitatud puuduste kõrvaldamise avaldus on ebapiisav, kohtu nimetatud puudused ei ole ammendavalt kõrvaldatud ning hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 ja § 340¹ lg 2 alusel. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Hageja puuduste kõrvaldamise avaldusest ei nähtu, millised ikkagi on hageja nõuded. Hageja nimetab avalduse alguses haginõuetena ostu-müügilepingust taganemist ja korteriomandi omandamisega seotud kulutuste hüvitamist, samas on avalduse edasises osas (lk 2) nõutud ka mittemateriaalset kahju. Hageja ei ole seega suutnud vaatamata kohtumäärusele selgelt formuleerida oma nõudeid. Ostu-müügilepingust taganemist ei saa kohtu korras nõuda, sest taganemine toimub avalduse tegemisega tehingu teisele poolele vastavalt võlaõigusseaduse §

Tsiviilasi nr 2-08-87934

2(2)

188 lg 1 sätetele, küll saaks nõuda tasutud summa tagastamist, millist nõuet hageja aga selgelt väljendanud ei ole. Samuti on hageja jätkuvalt jätnud märkimata kostja elukoha andmed vastavalt TsMS § 338 lg

1 p 1. Hageja viited sellele, et kostjat esindab tema abikaasa, ei ole asjakohased ning kohus on oma 06.01.2009.a määruses seda selgitanud. Hageja ei märgi, mida ta on kostja aadressi teadasaamiseks teinud (pöördunud vastavate registrite või politseiasutuse poole), milline nõue tuleneb TsMS § 338 lõikest 3. Kui kohus ei tea kostja aadressi, ei saa menetlusse võtmisel lahendada küsimust, kas asi üldse Pärnu Maakohtule allub (sest muudele kohtualluvuse sätetele vastavalt TsMS § 363 lg 4 ei viita).

Toomas Talviste Kohtunik