2-08-56303/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-56303 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi E L ` hagi A H ` vastu võlgnevuse 18 900 krooni ning menetluskulude nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: E L (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Esindaja volikirja alusel: Siim Raid – OÜ Raidman (reg.kood 10351769), Aardla 23, 50110 Tartu Kostja: A H (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kirjalik Kirjalik Kirjalik Kirjalikus us us us menetlus menetlus menetlus menetluses es es es

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Rahuld Rahuld Rahuld Rahuldada E ada E ada E ada E L ` hagi A ` hagi A ` hagi A ` hagi A H H H H ` i ` i ` i ` i vastu vastu vastu vastu tervikuna taga tervikuna taga tervikuna taga tervikuna tagaselja selja selja seljaotsusega. otsusega. otsusega. otsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista A H ilt (isikukood 3 ilt (isikukood 3 ilt (isikukood 3 ilt (isikukood 3xxxx xxxx xxxx xxxx) E ) E ) E ) E L L L L ` kasuks ` kasuks ` kasuks ` kasuks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 18

18 900 /kaheksateist tuhat üheksasada/ krooni /kaheksateist tuhat üheksasada/ krooni /kaheksateist tuhat üheksasada/ krooni /kaheksateist tuhat üheksasada/ krooni

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja mene Jätta hageja mene Jätta hageja mene Jätta hageja menetluskulud täielikult tluskulud täielikult tluskulud täielikult tluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja A H `i`i`i`i kanda. kanda. kanda. kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, o tagaseljaotsuse tegemise aluseks, o tagaseljaotsuse tegemise aluseks, o tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik li tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik li tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik li tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, k Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, k Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, k Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte uid mitte uid mitte uid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, pea arutamist kohtuistungil, pea arutamist kohtuistungil, pea arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, b ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, b ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, b ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kä Kohtuotsuse ärakiri kä Kohtuotsuse ärakiri kä Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada tte toimetada tte toimetada tte toimetada hagejale hagejale hagejale hagejale ja ja ja ja kostjale kostjale kostjale kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

29.08.2008 esitas E L Viru Maakohtusse hagi A H `i vastu võlgnevuse 18 900 krooni nõudes. Vastavalt võlakirjale kohustus kostja laenu tagastama hiljemalt 26.09.2006. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt laenas E L 26.08.2005.a. A H `ile 18 900 krooni. Kuna kostja võlga ei tagastanud, pöördus hageja abi saamiseks OÜ Raidman poole. Hageja esindaja saatis kostjale 12.09.2007 võlanõude, milles nõudis võlgnevuse, viivise ja õigusabikulude, kokku summas 27 032 krooni, tasumist hiljemalt 03.10.2007. Võlanõue tagastati AS Eesti Post poolt hoiutähtaja möödumisel. Seejärel saatis hageja esindaja kostjale uue võlanõude 16.10.2007. Ka see jäi tulemusteta.

Hageja leiab, et ta on teinud kõik endast oleneva võlgnevuse kohtuväliseks lahendamiseks Kuna kostja ei ole vaatamata allkirjastatud võlakirjale asunud oma kohustusi nõuetekohaselt täitma, siis peab hageja vajalikuks oma õigusi kaitsta kohtusse hagi esitamisega. Hageja tugineb oma nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 2 lg 1, 3 lg 1, 76 lg 1 ja 2, 108 lg 1 ja

6 ning 115 sätetele ja taotleb kostjalt võlgnevuse summas 18 900 krooni väljamõistmist ja kohtukulude hüvitamist. Hagiavaldusele on lisatud hagis esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – võlakiri 26.08.2008, hageja esindaja volikiri, 26.09.2007 saadetud võlanõue koos tähitud kirja koopiaga, 16.10.2007 saadetud võlanõude koopia, hageja esindaja esindusõigust tõendav diplomi koopia, riigilõivu (summas 1250 krooni) tasumist tõendavad maksekorraldused.

II II II II Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Hageja on esitanud kohtule 19.01.1009 taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega hagis nõutud ulatuses, jättes hageja menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude nimekirja hageja ei ole esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid tagastati kohtule korduvalt AS-i Eesti Post poolt hoiutähtaja möödumisel. Kostja on hagimaterjalid kohtus isiklikult vastu võtnud 29.12.2008. Seega oli kostjal kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 12.01.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on kohtu poolt järgitud. Hagimaterjalide vastuvõtmisel teatas kostja oma elukohaks käesoleval ajal xxxx. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kohtu poolt kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Kostja hagile vastust esitanud ei ole, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest.

Hageja on esitanud kohtule taotluse kostja poolt hagile vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral asjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt on hageja taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses ka kirjeldanud. VÕS § 3 lg 1 kohaselt võib võlasuhe tekkida lepingust. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Hagiavalduses esitatud asjaoludel rikkus kostja lepingut, jättes täitmata võlakirjas sätestatud kohustuse maksta hagejale tagasi võlgnetav summa 18 900 krooni.

VÕS § 108 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ja kahjude hüvitamist. VÕS § 115 lg 1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda koos kohustuse täitmisega kahju hüvitamist, milleks loetakse ka võla sissenõudmisega seotud kulutusi.

Seega, eeltoodud asjaoludel on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud nõude ulatuses.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Kuivõrd kohus ei ole andnud hagejale täiendavat tähtaega menetluskulude nimekirja esitamiseks, siis on hagejal TsMS § 174 lg 1 kohaselt õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri (ka hagiavalduses märgitud õigusabikulude kohta) ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 367; 386 lg 2; 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg

1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 01. aprillil 2009.a

01. aprillil 2009.a

01. aprillil 2009.a

01. aprillil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev