Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-54147/12 AI generated

2-07-54147/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-54147/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-54147/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
payment by instalments medical expenses allocation of debt payments calculation and rates of reimbursement hospital billing party costs of attorney
AI generated
109670707
2-10-37124/16
109142298
2-09-30699/3
158175505
2-15-1827/7
109557219
2-10-31844/8
108627883
2-07-41985/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2009 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-07-54147 Kohtuasi OÜ A hagi SS`i vastu 5396,50 krooni võla nõudes Menetlustoiming Taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ A(registrikood: xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja – R Lind

Kostja – SS (isikukood: xxx) Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähetaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoiminu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse.

Resolutsioon

Jätta kostja taotlus menetluskulude jaotamiseks rahuldamata.

Menetluse käik

22.08.2008 esitas OÜ A hagi SS`i vastu võla nõudes. 30.09.2008.a. vastuses hagiavaldusele taotles kostja aegumise kohaldamist ja palus jätta hagi rahuldamata. Kostja ei märkinud kuidas tuleb tema arvates jaotada kohtukulud. 14.11.2008.a. avaldusega loobus hageja hagist. Kohus võttis hagist loobumise vastu ja lõpetas asjas 19.11.2008.a. määrusega menetluse. Kohus menetluskulusid ei jaotanud.06.01.2009.a. edastas kostja kohtule taotluse, milles palus hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 2 500 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kostja taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 463 lg 1 järgi määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Seaduses sätestatud juhul võib kohus 2-07-54147

2 asja lahendada määrusega, lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 448 lg 1 p 3 järgi asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud kohtukulude jaotamist lg 2 kohaselt täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates.

Käesolevas asjas lõpetati menetlus 19.11.2008.a. määrusega Hageja sai määruse kätte 26.11.2008.a. ja kostja sai määruse kätte 29.11.2008.a. Seega oli kostja taotluse esitamise ajaks möödunud juba TsMS §-s 448 lg 2 sätestatud tähtaeg, samuti oli määrus juba jõustunud. Kohus leiab, et seetõttu tuleb kostja taotlus jätta rahuldamata.

Krista Kirspuu Kohtunik