Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8819/1 AI generated

4-08-8819/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-08-8819/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-08-8819/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.12 2008. a, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-8819 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Taoltus Menetluse – rahatrahvi asendamine arestiga – lõpetamine Priit Paesülla suhtes Menetlusalune isik Priit Paesüld (isikukood: 38410042776; elukoht: X) Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste ( asukoht: Õpetaja 9A, 51003 Tartu) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustikust (VTMS) §-st 212 , täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-st 3 ja karistusseadustiku (KarS) § -st 72, kohtunik määras:

Lõpetada menetlus Lõuna Politseiprefektuuri 22.02.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,001531 Priit Paesüllale (nimetav Paesüld) määratud karistuse, s.o rahatrahv 40 trahviühikut, täitmises.

Kohtumääruse koopia saata Priit Paesüllale ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja kohtu seisukoht Kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 09.09.2008. a Tartu Maakohtule avalduse Priit Paesüllale Lõuna Politseiprefektuuri 22.02.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,001531 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

2 TSM § 201 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahatrahvi sissenõudes ja teatab viivitamata rahatrahvi tasumisest maakohtule. 08.10.2008 saabus Tartu Maakohtule kohtutäitur Jaanika Pajuste avalduse, milles ta teavitab kohut, et Priit Paesüld on rahatrahvi ära tasunud, mistõttu palub lõpetada rahatrahvi asendamise menetluse. Kuna on ära langenud alus Priit Paesüllale asenduskaristuse kohaldamise arutamiseks, lõpetab kohus käesolevas asjas menetluse.

Kohtunik