2-07-21755/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista U K´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 927,15 krooni (üheksasada kakskümmend seitse krooni ja 15 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxx, selgitusse märkida toimiku number 4400008.
Legislator headnote
AI generated2-07-21755/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 681,04 krooni (sh käibemaks suurusega 103,89 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 681,04 krooni maha arvestada käibemaks 103,89 krooni.
Full text
2-07-21755
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21755 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS )
Kostja U K (isikukood xxx, elukoht xx) Resolutsioon
1. Välja mõista U K´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 927,15 krooni (üheksasada kakskümmend seitse krooni ja 15 senti).
Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxx, selgitusse märkida toimiku number 4400008.
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
Tsiviilasjas nr 2-07-21755 13.12.2007.a. tehtud ja 31.01.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i Ehagi U K´i vastu tagaseljaotsusega ja otsustas jätta AS-i Epoolt kantud menetluskulu U K´i kanda.
AS Eesitas 24.01.2008.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni, tasu menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas
100 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 681,04 krooni.
AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 681,04 krooni (sh käibemaks suurusega 103,89 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 681,04 krooni maha arvestada käibemaks 103,89 krooni.
2-07-21755
Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 30.11.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.
Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.
Liivi Suursoo kohtunikuabi