Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-47297/6 AI generated

2-07-47297/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-47297/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Tsiviilasjas nr 2-07-47297 07.01.2008 tehtud ja 12.02.2008 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AKi hagi OÜS vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud kogu ulatuses kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-07-47297/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 03.02.2009 on kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Terje Eipre esitanud kohtule avalduse, paludes jätta AKi avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata põhjusel, et tegemist on enne pankroti väljakuulutamist tekkinud pankrotivõlgniku vastu suunatud varalise nõudega. Võlausaldaja on kohustatud rahalise nõude esitama võlgniku vastu vormikohases nõudeavalduses vastavalt pankrotiseaduse §-le 93 ja 94.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-47297

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-47297

Tsiviilasi, avaldaja nõue AK`i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AK (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: Alan Biin, Advokaadibüroo Leino Biin ja Partnerid, aadress Pärnu mnt 48-15, 10119 Tallinn

Kostja: OÜS(pankrotis), (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja: pankrotihaldur Terje Eipre, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, aadress Juhkentali 8, 10132 Tallinn

Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta AK`i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.

2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-47297 07.01.2008 tehtud ja 12.02.2008 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AKi hagi OÜS vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud kogu ulatuses kostja kanda.

18.02.2008 esitas AKi esindaja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles palub kostjalt välja mõista õigusabikulud summas 6 637,50 krooni ja riigilõiv summas 3 750 krooni.

Kohus peab menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte toimetama vastaspoolele. 24.11.2008 kohtumäärust (menetluskulude

2-07-47297

kindlaksmääramise avalduse edastamine) ei ole kohtul õnnestunud kostjale kätte toimetada.

Ametlikust väljaandest Ametlikud Teadaanded nähtub, et Harju Maakohtu 17.12.2008 kohtuotsusega on välja kuulutatud kostja OÜS pankrot.

03.02.2009 on kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Terje Eipre esitanud kohtule avalduse, paludes jätta AKi avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata põhjusel, et tegemist on enne pankroti väljakuulutamist tekkinud pankrotivõlgniku vastu suunatud varalise nõudega. Võlausaldaja on kohustatud rahalise nõude esitama võlgniku vastu vormikohases nõudeavalduses vastavalt pankrotiseaduse §-le 93 ja 94.

Pankrotiseaduse § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Liivi Suursoo kohtunikuabi