2-07-33195/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-33195

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2009. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33195 Tsiviilasi AS E hagi K J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind

7 541.28 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS E (registrikood: xx, asukoht: xxx) Hageja lepingulised esindajad: E a Elach ja K Verma (Lindorff Eesti AS; aadress: xxx) Kostja K J (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K Jpõhivõlgnevus 7 541.28 krooni ja viivised 7 540.28 krooni, kokku

15 081.56 (viisteist tuhat kaheksakümmend üks krooni ja 56 senti) krooni AS E kasuks.

3. Välja mõista K J menetluskulu summas 3 575.37 (kolm tuhat viissada seitsekümmend viis krooni ja 37 senti) krooni AS E kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded) juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

Tsiviilasi nr 2-07-33195

2(2) 30.08.2007.a. esitas AS E (hageja) hagi K J vastu võlgnevuse 15 081.56 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb poolte vahel 16.08.2004 ja 11.05.2004 sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. AS E ja kostja sõlmisid 16.08.2004 mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel AS E müüs kostjale mobiiltelefonid. AS E loovutas 31.05.2005 nõude AS E. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 15 081.56 krooni, millest põhinõue on 7 541.28 krooni ja viivis 7 540.28 krooni ning menetluskulud 3 575.37 krooni, mis koosnevad hagi esitamise tasutud riigilõivust 550 krooni ja õigusabikulust 3 025.37 krooni.

Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale 08.01.2009 avalikult kätte toimetatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § lg kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega on määrus ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 08.01.2009. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 3 575.37 krooni, millest hagi esitamise tasutud riigilõiv 550 krooni ja õigusabikulud

3 025.37 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik