Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-356/3 AI generated

2-09-356/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-356/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on J. S. hagi V. E. vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja esitas 21. jaanuaril 2009 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-09-356/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
defect of consent procedural defect return under Hague Convention lack of substantive requirements insufficiently substantiated grievance construction defect
AI generated
108456140
2-06-18352/9
275990483
2-20-12354/10
108606951
2-06-19285/7
108817182
2-06-16293/37
352657568
2-21-102608/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-356 Määruse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2009, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

J. S. hagi V. E. vastu elatise suurendamise nõudes Menetluse staatus Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetluse lõpetamine Hageja:

J. S. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja:

V. E. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-356 J. S. hagi V. E. vastu elatise suurendamise nõudes menetlus, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J. S. hagi V. E. vastu elatise suurendamise nõudes.

Hageja esitas 21. jaanuaril 2009 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kostjale on hagist loobumise avaldus kätte toimetatud. Kostja vastuväiteid hagist loobumise avaldusele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2(2) Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428 lg 1 p 3, 429, 431-433, rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik: