Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-91479/5 AI generated

2-08-91479/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-91479/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91479 Tsiviilasi Mxxxx Txxx hagi Rxxx Txxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxx Txxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-08-91479/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kirjeldav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-91479

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 22.01.2009.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91479 Tsiviilasi Mxxxx Txxx hagi Rxxx Txxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxx Txxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kostja: Rxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 19.01.2009.a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Lahutada Rxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Mxxxx Txxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti 18.06.1998.a Jõgeva Maavalitsuses, kande nr 49.

Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Jõgeva Maavalitsuse rahvastikutoimingute talitusele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Mxxxx Txxx esitas 30.12.2008.a Tartu Maakohtule hagiavalduse Rxxx Txxx vastu abielu lahutamise nõudes. Rxxx Txxx võttis hagi õigeks.

Kirjeldav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.

Põhjendav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Esitatud tõendite põhjal tegi kohus kindlaks, et poolte abielu on sõlmitud 18.06.1998.a Jõgeva Perekonnaseisuametis. PkS § 29 lg 2 näeb ette, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus tegi kindlaks, et poolte tegelikud abielulised suhted on käesolevaks ajaks lõppenud ja pooled ise ei näe abielu jätkamise võimalust. Poolte abielu lõppes sisuliselt 2007.aasta jooksul. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et poolte abielu jätkamine on võimatu ja abielu tuleb lahutada. Vastavalt PkS § 30 p-le 3 lõpeb poolte abielu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kooskõlas PkS § 29 lg-ga 5 saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohtul kohtuotsuses esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus abielu lahutamise nõudega seonduvad menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus tsiviilasja lahendamisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439, 440 lg 1 ja 4, 441 lg 1, 442, 444.

Haide Rimmel kohtunik