2-06-31542/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-31542

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31542 Tsiviilasi, hageja nõue

EAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: EAS (registrikood xxx; asukoht xxx)

kostja: A G (isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista A G `ilt (isikukood xxx) EAS kasuks hageja menetluskulud summas 2014,36 krooni (kaks tuhat neliteist krooni ja 36 senti).

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada A G tasuma viivist VÕS § 113 lg

1 ettenähtud ulatuses.

3. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-06-31542 27.02.2007.a. tehtud ja 30.03.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus EAS hagi A G ´i vastu ja otsustas jätta EAS poolt kantud menetluskulu A G ´i kanda.

EAS esindaja esitas 01.03.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on menetluskuluna näidatud hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 1500 krooni ja tõlkekulud summas 606,94 krooni koos käibemaksuga.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 12.11.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule.

2-06-31542

(Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). EAS on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.11.1996, seega saab EAS tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb tõlkekuluna esitatud summast 606,94 krooni maha arvestada käibemaks 92,58 krooni.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne

1. jaanuari 2009 oli 2,50 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2008, Intressimäära avaldamise teated)

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

Nona Alas kohtunikuabi