2-08-8935/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2009.a Tallinn Tsiviilasja nr 2-08-8935 Tsiviilasi AS E hagi H M vastu varakahju ja viivise nõudes. Menetlustoiming Vigade parandamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja K Koppel;

Kostja – H M (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 09.10.2008.a kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-08-8935 punkti 2 teises lauses olev ebatäpsus “Välja mõista H M E AS kasuks riigilõivu katteis 750 krooni“ ja lugeda õigeks punkti 2 teiseks lauseks “Välja mõista H M E AS kasuks riigilõivu katteks 2 750 krooni“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli AS E hagi H M vastu varakahju ja viivise nõudes. Tsiviilasjas nr 2-08-8935 tehtud 09.10.2008.a kohtuotsuses (tagaseljaotsus) on ebatäpsus, mis ei mõjuta selle sisu. Ekslikult on kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) punkti 2 teise lause kohaselt välja mõistetud kostjalt hageja kasuks menetluskulu summas 750 krooni, mille asemel peab olema menetluskulu summas 2 750 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et kohtumääruses olev viga ei mõjuta kohtumääruse sisu ja see tuleb parandada

Mai Grauberg Kohtunik