Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-53744/6 AI generated

2-07-53744/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-53744/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2009.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-53744 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ A avaldus K R vastu maksekäsu kiirmenetluses 8992.20 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht: xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-53744/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruaril 2009.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-53744 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ A avaldus K R vastu maksekäsu kiirmenetluses 8992.20 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht: xxx)

Avaldaja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (AS Julianus Inkasso )

Võlgnik: K R (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon Keelduda OÜ A avaldus K R vastu maksekäsu kiirmenetluses 8992.20 krooni väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Eelnev menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

26.12.2007.a esitas OÜ A avaldus K R vastu maksekäsu kiirmenetluses 8992.20 krooni väljamõistmiseks. 26.05.2008.a on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 03.06.2008.a. 12.06.2008.a on võlgnik makseettepanekule esitatud vastuväite. 19.12.2008.a määrusega on andnud kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse avalduse üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 29.12.2008.a jõudis tsiviilasi kohtuniku kätte. Kohus leidis 31.12.2008.a määrusega, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 19.01.2009.a sai avaldaja kohtumääruse kätte, kohtu poolt määratud tähtajaks oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud ei ole.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuleb keelduda OÜ A avaldus K R vastu maksekäsu kiirmenetluses 8992.20 krooni väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmast. Avaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Kohtunik: