2-08-61076/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V S ja M Ž vastu 148 824, 62 krooni ja viivise nõudes. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõude koos lisadega on kostjad 26.09.2008.a isiklikult kätte saanud. Kostjad määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Neid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja M Ž esitas kohtule 5 päeva peale kohtu määratud tähtaega võõrkeelse ja omakäeliselt kirjutatud avalduse koos lisaga. Viru Maakohtu 23.10.2008.a nõudega määrati kostjale mõistlik tähtaeg ning kohustati kostjat kohtule esitatud dokumendid viima vastavusse TsMS-s sätestatud nõuetele. Teda hoiatati, et kui esitatud dokumente ei viida vastavusse TsMs-s sätestatud nõuetele võib kohus jätta avalduse koos lisadega tähelepanuta. Kostja puuduseid ei kõrvaldanud.
Legislator headnote
AI generated2-08-61076/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2(3) TsMS § 416 nõuetele ning kaja esitamisel tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjon summas 7500 krooni ja esitada kohtule selle kohta maksekorraldus.
Full text
VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohtuasja number 2-08-61076 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
03. veebruar 2009, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V S ja M Ž vastu 148 824, 62 krooni ja viivise nõudes Tsiviilasja hind
79 358, 46 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood xxx, asukoht: xxx/ Hageja esindaja: Anastassija Rjabova /asukoht: xxx/ Kostja: V S /isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx/ Kostja: M Ž /isikukood: xxx, elukoht: xxx/ Menetluse liik Hagimenetlus Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.
2. Välja mõista kostjatelt V S ja M Ž solidaarselt hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 148 824 (sada nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada kakskümmend neli) krooni ja 62 senti, millest 79 358, 46 krooni on tagastamata krediidisumma,
13 232, krooni on sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
17 301, 69 krooni leppetrahv, 1320 krooni sissenõudmisega seotud kulu ja 37 612, 28 krooni viivis.
3. Välja mõista kostjatelt V S ja M Ž solidaarselt hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks alates 17.09.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,98% aastas.
4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetluskulud
1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-61076 kannavad solidaarselt V S ja M Ž.
2. Välja mõista V S ja M Ž solidaarselt hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks menetluskulud summas 4382 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §
394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama
Tsiviilasi nr 2-08-61076
2(3) TsMS § 416 nõuetele ning kaja esitamisel tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjon summas 7500 krooni ja esitada kohtule selle kohta maksekorraldus.
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee).
Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Asjaolud
Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi V S ja M Ž vastu 148 824, 62 krooni ja viivise nõudes.
Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõude koos lisadega on kostjad 26.09.2008.a isiklikult kätte saanud. Kostjad määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Neid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja M Ž esitas kohtule 5 päeva peale kohtu määratud tähtaega võõrkeelse ja omakäeliselt kirjutatud avalduse koos lisaga. Viru Maakohtu 23.10.2008.a nõudega määrati kostjale mõistlik tähtaeg ning kohustati kostjat kohtule esitatud dokumendid viima vastavusse TsMS-s sätestatud nõuetele. Teda hoiatati, et kui esitatud dokumente ei viida vastavusse TsMs-s sätestatud nõuetele võib kohus jätta avalduse koos lisadega tähelepanuta. Kostja puuduseid ei kõrvaldanud.
23.09.2008.a esitatud hagiavalduses taotles hageja tagaseljaotsuse tegemist.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjad kätte saanud, kuid kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.
Tsiviilasi nr 2-08-61076
3(3) TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 76 lg 1, 100, 101, lg 1, 2, 108, lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1 ja 128 lg 1, 2, 4, 158 lg 1. Kostjatelt kuulub solidaarselt väljamõistmisele 148 824, 62 krooni ja viivis.
Menetluskulude jaotus
Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt V S ja M Ž, kelle kahjuks otsus tehti.
TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS §
144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
Kostjatelt S ja M Ž kuulub solidaarselt väljamõistmisele hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kantud menetluskulud summas 4382 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni.
Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 174¹ lg 3, 175 lg 1, 190 lg 3, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Tamara Šabarova Kohtunik