2-08-29688/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-29688

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-29688

Määruse kuupäev

Jõhvi, 02. veebruar 2009.a kell 16.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

N. P. hagi H. V.`i vastu laste isast põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes. Hagihind 54 150 krooni.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

27. jaanuar 2009.a

Istungil osalenud isikud Hageja N. P.;

Kostja H. V. ja tema esindaja Margus Kiir.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus N. P. hagis H. V.`i vastu laste isast põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes.

2. Kinnitada N. P. (isikukood xxx, elukoht xxx) ja H. V.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vahel 27. jaanuaril 2009.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Hageja loobub alaealiste laste K. P. (isikukood xxx) ja H. P. (isikukood xxx) põlvnemise tuvastamise nõudest seoses H. V.`i poolt isaduse omaksvõtuga. b. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub maksma igakuiselt hageja N. P.`le elatist alaealiste laste K.P. (isikukood xxx) ja H. P. (isikukood xxx) ülalpidamiseks kokku summas 4 350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni kuus, so 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus lapse kohta, alates 01.02.2009.a kuni laste täisealiseks saamiseni või seadusest tulenevate asjaolude muutumiseni. c. Kostja kohustub elatise kogusummas 4 350 krooni kuus üle kandma hagejale iga kuu 15-ks kuupäevaks

2-08-29688

2 (3) d. Pooled kinnitavad, et seisuga 31.01.2009.a kostjal on tekkinud elatisevõlgnevus 14 000 (neliteist tuhat) krooni, mille kostja kohustub tasuma hagejale osade kaupa 3 (kolme) kuu jooksul (veebruaris 5000 krooni, märtsis 5000 krooni ja aprillis 4000 krooni).

3. Tagastada riigieelarvest N. P.`le (isikukood xxx, arveldusarve nr. xxx) Meristo Õigusabi OÜ poolt hageja eest 09.07.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 põlvnemise tuvastamise nõudelt tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.

4. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord TsMS §661 lg4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 2

(kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 10. juulil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud lapsed K. ja H.. Kostjat ei ole õnnestunud kanda isana laste sünniaktidesse. Lapsed on hageja ülalpidamisel, kostja lapsi materiaalselt ei toeta.

2. Hageja palus tuvastada alaealiste laste K.P. ja H. P. põlvnemine laste isast H. V.`ist ning välja mõista kostjalt elatis laste ülalpidamiseks summas 2 175 krooni lapse kohta, kokku 4 350 krooni kuus.

KOSTJA VASTUS HAGILE

3. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult kätte toimetatud. Kostja vastuväiteid hagile ei ole esitanud.

KOHTUISTUNG

4. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt hageja loobub põlvnemise tuvastamise nõudest alaealiste laste K. P. (isikukood xxx) ja H. P.(isikukood xxx) suhtes seoses H. V.`i poolt isaduse omaksvõtuga. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub maksma hagejale igakuiselt elatist alaealiste laste ülalpidamiseks kokku summas 4 350 krooni kuus (2 175 krooni lapse kohta kuus), alates 01.02.2009.a kuni laste täisealiseks saamiseni või kuni seadusest tulenevate asjaolude muutumiseni. Kostja kohustub elatise kogusummas 4 350 krooni üle kandma hagejale iga kuu 15-ks kuupäevaks. Kostja kohustub 31.01.2009.a seisuga oleva elatisevõlgnevuse summas 14 000 krooni tasuma osade kaupa 3 kuu jooksul (veebruaris 5 000 krooni, märtsis 5

000 krooni ja aprillis 4 000 krooni).

5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

2-08-29688

3 (3)

6. Seoses kompromissi sõlmimisega palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 500 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

8. TsMS §428 lg1 p4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS §431 lg1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neile selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. Vastavalt TsMS §150 lg2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS §150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel põlvnemise tuvastamise nõudelt riigilõivu 1 000 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 500 krooni riigilõivu.

11. Kuna pooled on taotlenud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega, siis TsMS §632 lg4 kohus rahuldab poolte taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §150 lg 2 p1, lg4, §428 lg1 p4, §430, §431 lg1, §433, §463 lg 1, §465, §661 lg4 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik