Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-36620/14 AI generated

2-08-36620/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-36620/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A. K. vastu 2 228, 80 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue 15.11.2001. a Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust nr xxx. Elisa loovutas nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants.

Legislator headnote

AI generated

2-08-36620/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
necessary expense costs under foreigners act assessment of costs instalment payment agreement unpaid advance on costs financial hardship
AI generated
2-17-4495/8
Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt kostja vastu esitatud nõude aluseks on järgmised Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud lepingud: 01.04.2013 liitumisleping nr 2415422, 19.05.2013 liitumisleping nr 2484784, 01.04.2013 liitumislepingu lisa nr 2415430, 19.05.2013 liitumislepingu lisa nr 2484794. Kostja on jätnud tasumata talle esitatud arveid ning Elisa Eesti AS loovutas 02.12.2014 kostja vastase nõude põhisummas 743,79 eurot hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Põhivõlgnevus sisaldab käsitlustasu summas 127,82 eurot, mis kajastub arvel nr 2007423961 ja mille tasumise kohustus tuleneb osamaksetega vara müügilepingu tingimustest. Vastavalt Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud lepingute lahutamatuks osaks olevate teenuste kasutamise üldtingimuste punktile 7.8 arvete tähtpäevaks tasumata jätmisel kohustus kostja tasuma viivist 0,15% tasumata põhisummalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja on arvestanud viiviseid alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast hagiavalduse koostamise kuupäevani 21.03.2017 lepingujärgses määras 0,15% päevas kokku summas 1192,77 eurot. Hageja on vähendanud viivise nõuet ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 743,74 eurot.
2-20-143199/6
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-143199 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi Rxxx Ixxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõuetes Hagihind 375,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood: 10069659; asukoht: Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Rxxx Ixxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxaakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-21-102801/8
OK Incure OÜ esitas 03.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1239,13 euro saamiseks.
2-07-31830/1
2 (2) 30.08.2007 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 4 227.69 krooni nõudes.
2-07-43362/4
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-36620 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi A. K.`i vastu 2 228, 80 krooni nõudes Hagihind

1 114, 90 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (RK xxx)

S. E. (volikirja alusel) (OÜ Julianus Inkasso, xxx)

A. K. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. K.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 2 228 (kaks tuhat kakssada kakskümmend kaheksa) krooni 80 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. K.. Välja mõista kostjalt A. K.’ilt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3) Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A. K. vastu 2 228, 80 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue 15.11.2001. a Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust nr xxx. Elisa loovutas nõude kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants.

Kostja võlgneb hagejale - põhivõlg 1 114, 90 krooni - viivis 1 113, 90 krooni.

Hageja palub A. K.`ilt välja mõista OÜ Aktiva Finants kasuks 2 228, 80 krooni ja hageja menetluskulud 1 750 krooni (millest 1 500 krooni on õigusabikulud ja 250 krooni riigilõiv).

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kätte saanud kostja isiklikult 22.12.2008. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. 23.01.2009. a esitas hageja esindaja taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 2 228, 80 krooni ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(3)

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. K..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni (tl 1) - õigusabikulud summas 1 500 krooni (tl 46), so kokku 1 750 krooni.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik