2-06-5305/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-5305

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-5305 Tsiviilasi, hageja nõue BI OÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BI OÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja: Kalle-Kaspar Sepper (Julianus Inkasso OÜ )

Kostja: OÜJ(registrikood xxx äriregistrist kustutatud) Dokumentide hoidja: T V (xxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus OÜJ vastu.

2. Kätte toimetada käesolev määrus hagejale ja OÜJ dokumentide hoidjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-5305 17.10.2006.a. tehtud ja 28.12.2006.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus BI OÜ hagi OÜ Jvastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OÜJ kanda.

BI OÜ esindaja esitas 23.01.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjas on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 5750 krooni ja õigusabikulud summas 9440 krooni.

15.09.2008.a. on OÜJäriregistrist kustutatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on äriregistrist kustutatud OÜJdokumentide hoidjale kätte toimetatud 13.11.2008.a.

2-06-5305

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Kohtunikuabi selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 22¹, § 174 lg 8, § 428 lg 1 p 5 , § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 661

Nona Alas Kohtunikuabi