Legislator Case Law & Legislation
2-08-71754/3 AI generated

2-08-71754/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-71754/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-71754

Legislator headnote

AI generated

2-08-71754/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-08-71754

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-71754

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Ärakiri Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2009.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-71754 Tsiviilasi Stockmann AS-i hagi K.V.’ vastu võlgnevuse, intressi ja viivise 2089.73 krooni ning lisanduva nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Stockmann AS, registrikood 10005122, asukoht Liivalaia 53, Tallinn, volitatud esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143; Kostja: K.V. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-71754, Stockmann AS hagis K.V.’ vastu võla 1950.39 kr, intressi 44.55 kr ja viivise 94.79 kr, kokku (2089 kr 73 s) kaks tuhat kaheksakümmend üheksa krooni ja 73 senti ning lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-71754 hageja Stockmann AS ja kostja K.V.’ vahel 03.12.2008.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale põhivõla 1950.39 kr, intressi

44.55 kr ja viivised 109.66 kr, kokku summas (2104.60) kaks tuhat ükssada neli krooni ja

60 senti;

2. Lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas (735.99) seitsesada kolmkümmend viis krooni ja 99 senti;

3. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas (2840.59) kaks tuhat kaheksasada nelikümmend krooni ja 59 senti tasuma hagejale maksegraafiku alusel alljärgnevalt: Kostja tasub võlgnevuse alates 11.12.2008.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on (500.00) viissada krooni kuus. Viimase osamakse tasumine toimub 11.05.2009.a summas 340.59 krooni. Makse tähtpäev Osamakse

11.12.2008

500.00

11.01.2009

500.00

11.02.2009

500.00

11.03.2009

500.00

11.04.2009

500.00

11.05.2009

340.59

Kokku: 2840.59 kr

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS

2-08-71754

2 (2) arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri nr „4602932”.

5. Kohtu määratavad täiendavad menetluskulud kannab kostja.

6. punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist (0,5 %) null koma viis protsenti nõude põhiosast päevas.

7. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg.1 p.1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga. Tagastada Stockmann AS esindaja Lindorff Eesti AS-i (reg.kood 10231048) poolt 28.10.2008.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt Stockmann vs K.V. tasutud riigilõivust pool, s.o. (125.00) ükssada kakskümmend viis krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitus: K.V., ts.asi nr 2-08- 71754. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Stockmann AS hagi K.V.’ vastu 2089.73 krooni nõudes tulenevalt poolte vahel 13.03.2007.a sõlmitud krediitarvelepingu rikkumisest ja kasutatud krediidi tagastamata jätmisest. Hageja esitas 28.01.2009.a. võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 03.12.2008.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p

4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 125 krooni.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 03.12.2008.a koostatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamise tasus hageja esindaja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu 250 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 125 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.

Ingrid Hallas Kohtunik

Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/