2-08-16188/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-16188

Tsiviilasi V N hagi OÜ O vastu saamata jäänud töötasu nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Hageja V N (ik xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja H Reinvart; Kostja OÜ O (reg kood xxx, elukoht xxx).

29.01.2009.a. hageja V N, hageja esindaja H Reinvart, kostja seaduslik esindaja A Ivanov, hageja esindaja R Viik

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja V N ja kostja OÜ O vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja OÜ O kohustub maksma hagejale V N 10 000 krooni, millest 5000 krooni maksab kostja hagejale 06.02.2009.a. ja 5000 krooni 10.03.2009.a.

1.2 Kostja maksab summad VN pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx.

1.3 Juhul kui kostja ei tasu osamakseid kokkulepitud kuupäevadeks, siis kostja kohustub maksma leppetrahvi 5000 krooni.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-16188 V N hagis OÜ O vastu saamata jäänud töötasu nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled loobusid 29.01.2009.a. toimunud kohtuistungil määruskaebuse esitamisest.

Tsiviilasja asjaolud

2 Harju Maakohtu menetluses on V N hagi OÜ O vastu saamata jäänud töötasu nõudes. Pooled esitasid 29.01.2009.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja OÜ O kohustub maksma hagejale V N 10 000 krooni, millest 5000 krooni maksab kostja hagejale 06.02.2009.a. ja 5000 krooni 10.03.2009.a.

1.2 Kostja maksab summad VN pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx.

1.3 Juhul kui kostja ei tasu osamakseid kokkulepitud kuupäevadeks, siis kostja kohustub maksma leppetrahvi 5000 krooni.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik