3-08-2659/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-2659 Haldusasi M.V kaebus RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Saata määruse ärakiri M.V-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kalendripäeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast.

1. Tallinna Halduskohtule saabus 30. detsembril 2008. a kaebus, milles M.V soovib vaidlustada Justiitsministeeriumi ja Tallinna Vangla tegevust ning otsuseid seoses kaebuse esitaja kinnipidamise viisiga. Kaebuse esitaja märgib, et on juba 2003. aastast pöördunud Justiitsiministeeriumi poole sooviga, et teda viidaks üle Euroopa-tüüpi vanglasse, kuna seoses kaebuse esitaja psüühilise seisundiga sobib talle enam Euroopa-tüüpi kambrisüsteem.

2. Tallinna Halduskohus pöördus kohtunõuetega 7. jaanuaril 2009. a Tallinna Vangla ja Justiitsministeeriumi poole asjaolude täpsustamiseks.

3. 30. jaanuaril 2009. a saabus kohtule Tallinna Vangla poolt edastatud faks, milles kinnipeetav Mihhail Vassiljev teatab, et soovib loobuda kaebusest ning on teadlik kõikidest loobumise tagajärgedest.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lõike 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus ei ole antud juhul kaebust veel menetlusse võtnud ning seetõttu puuduvad alused menetluse lõpetamiseks. Samas ei saa nimetatud asjaolu olla takistuseks kaebuse selle esitajale läbivaatamatult tagastamiseks, kuivõrd kaebuse esitaja ei soovi kaebuse kohtus läbivaatamist.

5. HKMS § 5 lg 1 kohaselt halduskohus juhindub käesoleva seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. HKMS § 5 lg 2 kohaselt tsiviilkohtumenetluse sätetest juhindudes arvestab halduskohus halduskohtumenetluse erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS eeltoodud sätetes ettenähtuga sarnased tagajärjed on HKMS § 11 lõikes 31 toodud alustel kaebuse tagastamisel selle esitajale. Seega peab kohus vajalikuks kohaldada käesoleval juhul TsMS § 423 lg 1 p-s 2 ettenähtud alust koosmõjus HKMS §-ga 11 ning tagastada kaebus seoses selle tagasivõtmisega kaebuse esitaja poolt. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti pöörduda halduskohtusse. HKMS § 11 lg 8 kohaselt määruse peale, millega halduskohus kaebuse tagastab, võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Tiina Pappel kohtunik