Legislator Case Law & Legislation
2-06-6420/4 AI generated

2-06-6420/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-6420/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista J S AS G (endine ärinimi AS F ) kasuks hageja menetluskulud summas 1000 krooni (üks tuhat krooni). Tsiviilasjas nr 2-06-6420 07.06.2006.a. tehtud ja 09.08.2006.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus otsustas: ´´1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista J S lt võlgnevus

Legislator headnote

AI generated

2-06-6420/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 11 818,91 EEK (üksteist tuhat kaheksasada kaheksateist krooni ja 91 senti) AS F kasuks. 3. Menetluskulud jätta J S kanda. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).´´.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-6420

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6420 Tsiviilasi, hageja nõue AS F(käesoleval ajal ärinimi AS G) avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS G (endine ärinimi AS F , registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja: U Alev (AS G, xxx)

kostja: J S (isikukood xxx, xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista J S AS G (endine ärinimi AS F ) kasuks hageja menetluskulud summas 1000 krooni (üks tuhat krooni).

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-06-6420 07.06.2006.a. tehtud ja 09.08.2006.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus otsustas: ´´1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista J S lt võlgnevus

11 818,91 EEK (üksteist tuhat kaheksasada kaheksateist krooni ja 91 senti) AS F kasuks. 3. Menetluskulud jätta J S kanda. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).´´.

AS F(käesoleval ajal ärinimi AS G) esitas 19.06.2006.a. avalduse, millega palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Avalduses on hageja menetluskuluna näidatud riigilõiv summas 1000 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 16.12.2006.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Kostja esitas 08.01.2007.a. kohtule avalduse, milles teatas, et viibib kinnipidamiskohas, on nõus AS F võla tasuma, kuid soovib maksegraafikut.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

2-06-6420

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.

Liivi Suursoo kohtunikuabi