2-07-22828/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-22828

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-07-22828

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

JJ, A J, ALJ ja S J hagi A O ja OÜ A-C vastu osade müügilepingu kevuse tuvastamiseks ning osaniku otsuste tühiseks tunnistamiseks

141 600 krooni

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja I: JJ (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja II: A J (isikukood xxx; elukoht xx) - hageja III: ALJ (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja IV: S J (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja IV esindaja: ALJ - hagejate esindaja: K Kenapea (postiaadress xxx) - kostja I: A O (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja II: OÜ A-C (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja II esindaja: juhatuse liige A O - kostjate esindaja: vandeadvokaat A Kasak (Advokaadibüroo Kasak & Missik; asukoht xxx)

30. jaanuar 2009.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Hagejad loobuvad tsiviilasjas nr 2-07-22828 kostjate vastu esitatud kõigist nõuetest tingimusel, et A O tasub ALJ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni 3 (kolme) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Hagejad kinnitavad, et käesoleva kompromissi täitmisel ei ole neil A O , OÜ A-C ega Z-T OÜ (registrikood xxx) vastu ühtegi pretensiooni, s.h ühtegi varalist ega mittevaralist nõuet. Hagejad kinnitavad, et neil ei ole A O (isikukood xxx) ega S K (isikukood xxx) vastu ühtegi OÜ A-C ega Z-T OÜ seonduvat pretensiooni (s.h ühtegi varalist ega mittevaralist nõuet, mis tuleneb A O poolt 30. juulil 2007.a tehtud lepingu tühistamise avaldusest ning pärast seda OÜ A-C osadega tehtud tehingutest).

1.3. Pooled lepivad kokku tsiviilasja nr 2-07-22828 lõpetamises tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel.

1.4. Tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jäävad menetluskulud teinud poolte enda kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-22828 JJ, A J, ALJ ja S J hagis A O ja OÜ A-C vastu osade müügilepingu kevuse tuvastamiseks ning osaniku otsuste tühiseks tunnistamiseks.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-22828, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK JJ, A J, ALJ ja S J hagi A O ja OÜ A-C vastu osade müügilepingu kevuse tuvastamiseks ning osaniku otsuste tühiseks tunnistamiseks.

30.01.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult TsMS §

430 lg 2 alusel kompromissi kinnitamist ning tsiviilasja nr 2-07-22828 lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevatest kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lepivad kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega TsMS § 64 lg 2 alusel kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse

2-07-22828

kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Kohus juhib hagejate tähelepanu TsMS § 150 lg 2 p-le 1, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4).

Indrek Parrest kohtunik