Legislator Case Law & Legislation
2-08-54234/9 AI generated

2-08-54234/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-54234/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

Legislator headnote

AI generated

2-08-54234/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

Keywords

AI generated
return under Hague Convention failure to prove deterioration breach of maintenance obligation changed circumstances loss of object withdrawal of civil claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-54234

Tsiviilasi I.M hagi M.O’i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.M, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx

Kostja: M.O, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu I.M loobumine hagist M.O’i vastu elatise nõudes.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-54234 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

ASJAOLUD 22.08.2008.a esitas I.M Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse M.O’i vastu elatise nõudes. 29.01.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. 30.01.2009.a avaldas kostja kirjalikult, et nõustub hageja loobumisavaldusega ja vastuväiteid sellele ei oma. Kostja palus tsiviilasja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT Hageja loobumine oma hagist on tema seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Sirje Lahesoo Kohtunik