2-08-76349/7 · 2-08-76349/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 1 197 (üks asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 1 197 (üks

Legislator headnote

AI generated

2-08-76349/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 1 197 (üks asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 1 197 (üks

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja

koht

02.veebruar 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-08-76349

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi L M vastu võla 599 krooni ja 20

senti, viivise 598 krooni ja 20 senti, kokku 1 197 krooni ja

40 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht

Jõe tn. 3, Tallinn 10151,

esindaja volikirja alusel S E , isikukood xxxx, OÜ

Julianus Inkasso, reg.kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3,

Tallinn 10151.

Kostja: L M, isikukood xxxx, elukoht registris xxxx,

Soomes xxxx.

Eelmenetluses

02.02.2009.a.

Resolutsioon:

OÜ Aktiva Finants hagi

OÜ Aktiva Finants hagi L M

L M

L M vastu võlgnevuse 1

vastu võlgnevuse 1

vastu võlgnevuse 1 197

krooni ja 40 senti

krooni ja 40 senti nõudes rahuldada tervikuna

nõudes rahuldada tervikuna

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista L M

L M

L M’lt (isikukood

’lt (isikukood

’lt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479,

) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479,

asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151) kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 1 197 (üks

tuhat ükssada üheksakümmend

tuhat ükssada üheksakümmend seitse) krooni ja 40 senti.

seitse) krooni ja 40 senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuludeks kokku 1 250 (üks tuhat kakssada

viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja

viiskümmend) krooni ja mõista see summa välja L M

L M

L M’lt (isikukood

’lt (isikukood

’lt (isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) OÜ Aktiva

OÜ Aktiva

Fina

Finants (reg.kood 10746479) kasuks ja menetluskulude katteks.

nts (reg.kood 10746479) kasuks ja menetluskulude katteks.

Tagastada

AS

Aktiva

Finants

(reg.kood

10746479,

arvelduskonto

Tagastada

AS

Aktiva

Finants

(reg.kood

10746479,

arvelduskonto

Tagastada

AS

Aktiva

Finants

(reg.kood

10746479,

arvelduskonto

Tagastada

AS

Aktiva

Finants

(reg.kood

10746479,

arvelduskonto

221017360871 Swedbank)

221017360871 Swedbank) tema poolt liigselt tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada

tema poolt liigselt tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada

viiskümmend) krooni

viiskümmend) krooni.

.

Kohtuo

Kohtuotsus saadetakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute

tsus saadetakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada ap

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

ellatsioonkaebus

ellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale

järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 28 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima.

märkima. Vastasel juhul loetakse,

Vastasel juhul loetakse,

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses (TsMS § 442 lg.6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti AS, endised ärinimed Radiolinja AS, Elisa

Mobiilsideteenused AS, alates 22.03.2007.a. ühinenud Elisa Eesti AS-ga, sõlmis

09.03.2001.a. kostjaga mobiilsideteenustele liitumislepingu nr. 251453, mille alusel

hageja osutas kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus teenuste eest

õigeaegselt tasuma vastavalt talle esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto

number ja muu vajalik teave makse sooritamiseks on kirjas arvel. Kostja on talle

esitatud arvete ulatuses teenuseid kasutanud, kuid pole selle eest tasunud. Sellega on

kostja rikkunud poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Oma allkirjaga lepingul

pooled kinnitasid, et kohustuvad täitma ka lepingu lisaks olevat Eurotelefon 256

kasutamise eeskirja, mille kohaselt kohustus kostja maksmisega viivitamisel tasuma

viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest,

kuid mitte vähem kui 60 krooni. Teenuste osutaja lõpetas kostjaga Eurotelefon 246

kasutamise eeskirja p.7.3. alusel mobiilsideteenuste lepingu. Kostja Elisa Eesti AS

nõudeile ei reageerinud ning viimane loovutas oma nõuded koos kõrvalnõuetega

kostja vastu hagejale. Kostja ei reageerinud ka hageja nõudele võlgnevuse tasumise

suhtes, mistõttu hageja 24.10.2008.a. esitas avalduse kostja vastu maksekäsu

kiirmenetluses, kuid maksekäsku ei õnnestunud kostjale edastada, mistõttu anti

tsiviilasi üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kostja võlg hagejale on 599 krooni ja 20 senti ning viivised summas 7 769

krooni ja 03 senti, mida hageja vähendab kuni põhivõla summani 598 krooni ja 20

senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 1 197 krooni ja 40

senti ning hageja menetluskuluna riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 250 krooni,

riigilõiv hagiavalduse esitamisel 250 krooni ning õigusabikulu 1 000 krooni. Hagi on

esitatud TSK §-de 173 lg. 1, 174, 191 lg. 1, 192, 222 lg. 1, 231 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena leping, Radiolinja Eesti AS

üldtingimused, kõnede alajaotuse, arved, saldoseis, teatis nõude loovutamisest,

võlateatis, kohtumäärus maksekäsu kiirmenetlusest üleandmise kohta, kohtukulude

nimekiri.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1

kohaselt kohus võis hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama

paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

Kohus 18.11.2008.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud

aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, arvates

hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas

kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende

tagajärgede eest. Hagimaterjal tagastati märkega ”ei ela antud aadressil”. Kohus

kontrollis kostja andmeid rahvastikuregistris ja saatis kostjale hagimaterjali uuesti

Justiitsministeeriumi vahendusel kostja Soomes oleva elukoha järgi. Kostja kohtule

vastanud ei ole, kuigi 02.01.2009.a. on kostjale hagimaterjal kätte toimetatud, mida

tõendab allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel. Seega tuleb lugeda nõue ja

hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt

14 päeva, välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest

alates. Kostjale on aega antud 20 päeva, kuid ka seadusega sätestatud 28 päeva täitus

28.01.2009.a.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb

lepingust.

Pooltevahelisele suhtele tuleb kohaldada kuni 01.07.2002.a. kehtinud TSK

sätteid. VÕSRS § 2 kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud

või tehtud enne 0l.07.2002.a., asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud

seadust. Sama seaduse § 11 sätestab, et võlasuhtele, mis on tekkinud enne

0l.07.2002.a., kohaldatakse enne VÕSRS jõustumist kehtinud seadust.

Kehtinud TSK § 163 järgi tekkisid kohustised lepingutest või muudest alustest.

Poolte suhted rajanevad liitumislepingul. TSK § 173 lg. 1 kohaselt tuli kohustist täita

nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TSK § 174 järgi ei olnud

ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest lubatud. TSK § 190 kohaselt oli viivis

(trahv) kohustise täitmise tagamise vahend. TSK § 192 sätestas viivise kokkuleppe

kirjaliku vormi. Lepingus on pooltel olemas kokkulepe viivise tasumise kohta.

Alates 01.07.2002.a. kehtiva VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele

täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule

või seadusele. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda

vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine

võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine,

sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja,

kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse

täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega

rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt

menetluskulude

jaotuses

näeb

kohus

ette,

millised

menetluskulud

keegi

menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele

poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on maksekäsu

kiirmenetluses 26.08.2008.a.

tasunud riigilõivu 250 krooni, mis tuleb kostjalt

kohtukuluna välja mõista. Hagi esitamisel on hageja 07.11.2008.a. maksekorralduse

nr. 804 alusel Hansapanga vahendusel tasunud veel riigilõivu 250 krooni, mis liigselt

tasutud riigilõivuna kuulub hagejale tagastamisele kehtinud RLS § 15 lg. 1 p. 1

alusel. Hageja õigusabikulu 1 000 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud

kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit

saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus

kohaldas

TSK

§-de

163,

173,

174,

190,

VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147,

§ 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1

nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 22. aprillil 2009.a

22. aprillil 2009.a

Nooremreferent I.Golubev

2-08-76349/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text